Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1

Sp. zn. : 2 Pv 867/13/2201	Dunajská Streda, 2.12.2013
EEČ : 2-16-305-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 25. septembra 2013 v čase o 19.30 hod. v rybárskom revíri č. 2-05150-1-1 na odpadovom kanáli Vodného diela rieky Dunaj, na krídle objektu vodného diela Gabčíkovo, v katastri obce Gabčíkovo, okres XXXXX, ktorý obhospodaruje XXXXX - XXXXX neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva a to tak, že na mieste, kde je lov rýb zakázaný, pomocou troch rybárskych udíc s návnadou lovil ryby, pričom však žiadne ryby neulovil, čím škodu pre XXXXX - XXXXX nespôsobil.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
V priebehu prípravného konania vyšetrovaním bolo zistené, že obvinený sa dopustil trestného činu na skutkovom a právnom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Obvinený XXXXX sa k spáchaniu trestného činu v plnom rozsahu priznal, svoj čin oľutoval, pričom svojím konaním škodu nespôsobil.  

	XXXXX, splnomocnený zástupca SRZ, Miestna organizácia v Dunajskej Strede, vo svojej výpovedi usvedčil obvineného zo spáchania trestnej činnosti, pričom v priebehu prípravného konania si neuplatnil nárok na náhradu škody, nakoľko žiadna spôsobená nebola. 

	Z charakteristík obvineného, a to z jeho odpisu z registra trestov vyplýva, že doteraz súdom trestaný nebol. Z miesta bydliska je kladne hodnotený.
	
	Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že u obvineného sú splnené podmienky na postup podľa § 216 Tr. por., pretože sa k spáchaniu trestného 
2

činu priznal, svojím konaním škodu nespôsobil a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. Pritom sa jedná o trestný čin, kde horná hranica trestu odňatia slobody nepresahuje 5 rokov. 
	
Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody ako aj na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu bolo rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Tr. por., pretože možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
	
Zároveň v zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Po uplynutí skúšobnej doby, ak obvinený povedie v jej priebehu riadny život bude rozhodnuté o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podľa § 217 Tr. por. V opačnom prípade bude v trestnom stíhaní pokračované. Ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebude urobené rozhodnutie o osvedčení sa bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil. 

Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia
                  cestou podpísanej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Trnave. 
       Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Gabriel Bartalos
prokurátor