Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 184/11/2207	Trnava, 26.11.2013
EEČ : 2-21-1-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 26.11.2013, spisová značka 3 Pv 184/11/2207, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 29.08.2010 v Trnave uzatvorila so spoločnosťou XXXXX Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 220102139 s výškou úveru 500,-€, kde pri uzatváraní zmluvy uviedla ako svojho zamestnávateľa spoločnosť XXXXX s výškou príjmu 440,-€ mesačne a zaviazala sa úver splácať v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch splátkach po 2,50,-€ a ďalej v 10 mesačných splátkach vo výške 68,25,-€, pričom u tohto zamestnávateľa nikdy nepracovala, deklarovaný príjem nemala, uhradila len jednu splátku vo výške 2,50,-€ pri uzatvorení zmluvy o úvere a následne úver nesplácala, čím spôsobila spoločnosti XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX škodu vo výške 690,-€.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 26.11.2013, spisová značka 3 Pv 184/11/2207, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Trnave sp. zn. 3Pv 184/11 zo dňa 22.10.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej  časti tohto rozhodnutia a súčasne bola obvinenej v zmysle 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, t.j. dňom 3.11.2012.

	Po uplynutí skúšobnej doby boli vyžiadané správy o povesti obvinenej z miesta bydliska, správy z  Odboru kriminálnej polície OR PZ v Trnave, ako aj z príslušného Obvodného oddelenia PZ, správy o priestupkoch a zároveň bol aktualizovaný odpis z registra trestov obvinenej. Z uvedených materiálov som zistila, že obvinená viedla v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania riadny život, iného trestného činu ani priestupku sa nedopustila (skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie vo veci ČVS:ORP-789/2012 - 3Pv 377/12 spáchala 24.5.2012, teda pred začatím plynutia skúšobnej doby). 

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. 	ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú v zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Guľová
prokurátorka