Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 361/13/6601	Banská Bystrica, 18.2.2014
EEČ : 2-45-63-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
- obvinený  XXXXX vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že v čase o 01:22 hod dňa 07.06.2013 v XXXXX, rukou zovretou v päsť trikrát udrel po dotykovej obrazovke výherného hracieho prístroja s označením GP III, výrobné číslo 406687, následkom čoho došlo k rozbitiu dotykovej obrazovky a k poškodeniu spodného monitoru uvedeného výherného hracieho prístroja, čím takto spoločnosti XXXXX XXXXX spôsobil škodu v celkovej výške 275,29 eur, ktorý napĺňa znaky prečinu poškodzovania cudzej veci podľa 245 ods. 1 Trestného zákona 

- obvinený nahradil poškodenému spoločnosti XXXXX škodu vo výške 370,- eur 

- obvinený dňa 12.02.2014 zložil na účet Okresnej prokuratúry XXXXX, č. účtu: XXXXX sumu 100 eur určenú na všeobecne prospešné účely pre XXXXX, v polovici a na pomoc obetiam trestnej činnosti, v polovici.  

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
vedené na tom skutkovom základe, že v čase o 01:22 hod dňa 07.06.2013 v XXXXX, rukou zovretou v päsť trikrát udrel po dotykovej obrazovke výherného hracieho prístroja s označením GP III, výrobné číslo 406687, následkom čoho došlo k rozbitiu dotykovej obrazovky a k poškodeniu spodného monitoru uvedeného výherného hracieho prístroja, čím takto spoločnosti XXXXX, XXXXX spôsobil škodu v celkovej výške 275,29 eur.  

Odôvodnenie: 
	Poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX- XXXXX uznesením ČVS: XXXXX zo dňa 29.07.2013 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. Následne dňa 11.11.2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, narodenému XXXXX, trvale bytom XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. Obvinenie bolo menovanému vznesené  na skutkovom základe, že v čase o 01:22 hod dňa 07.06.2013 v XXXXX, rukou zovretou v päsť trikrát udrel po dotykovej obrazovke výherného hracieho prístroja s označením GP III, výrobné číslo 406687, následkom čoho došlo k rozbitiu dotykovej obrazovky a k poškodeniu spodného monitoru uvedeného výherného hracieho prístroja, čím takto spoločnosti XXXXX spôsobil škodu v celkovej výške 275,29 eur.  

	V priebehu prípravného konania boli vykonané úkony potrebné k náležitému objasneniu skutkového stavu veci. Bol vypočutý obvinený XXXXX, splnomocnený zástupca poškodeného XXXXX, svedkovia XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX. 

	Do vyšetrovacieho spisu bol  tiež zabezpečený odpis z registra trestov a  správy a posudky k osobe obvineného.

	Vykonanými dôkazmi bolo nepochybne zistené, že došlo k spáchaniu skutku, pre ktoré bolo vedené trestné stíhanie, súčasne, že tento skutok napĺňa znaky prečinu poškodzovania cudzej veci  podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a taktiež bolo nepochybne zistené, že skutku sa dopustil obvinený XXXXX.
 
	Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou hranicu ustanovenú v § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Dňa 13.01.2014 bol predmetný spisový materiál odstúpený probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu XXXXX s pokynom na vykonanie mediácie. V rámci vykonanej mediácie obvinený XXXXX  a poškodený XXXXX uzatvorili zmier. Obvinený urobil vyhlásenie, že sa dopustil skutku, pre ktorý je stíhaný, nahradil poškodenému spôsobenú škodu v celkovej výške 370 eur a zložil sumu 100 eur na všeobecne prospešné účely. Súčasne obvinený aj poškodený vyhlásili, že zmier uzatvorili slobodne, vážne a s jeho schválením súhlasia, sú si vedomí i dôsledkov schválenia zmieru. 

	Dňa 12.02.2014 obvineným na účet Okresnej prokuratúry XXXXX zložená suma 100 eur, z ktorej 50% (50 eur) je určených pre XXXXX a 50% (50 eur) je určených na pomoc obetiam trestnej činnosti, je postačujúca. 

	Obvinený XXXXX v minulosti nebol  súdom trestaný. 
  
	Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku: "V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci."

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k uzáveru, že takýto spôsob rozhodnutia je postačujúci. Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. 

JUDr. Marcela Kováčová
prokurátorka