Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 164/12/6606	Lučenec, 10.2.2014
EEČ : 2-47-26-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec zo dňa 16.5.2012, spisová značka 3 Pv 164/12/6606, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 01.03.2012 o 19.20 hod. vo XXXXX prepravoval vo svojom motorovom vozidle zn. Rover 75, ev. č.: XXXXX cigarety zn. Fest v celkovom množstve 1000 ks spotrebiteľských balení, čo predstavuje 20 000 ks cigariet, všetky bez kontrolných známok a tieto následne ukryl v slepej neoznačenej ulici smerom XXXXX vo XXXXX za uloženou kopou metrovice, čím spôsobil škodu na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 1786,- €

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec zo dňa 16.5.2012, spisová značka 3 Pv 164/12/6606, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Lučenci sp. zn. 3 Pv 164/12/6606-13 zo dňa 16.05.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2012 bolo trestné stíhanie proti XXXXX pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona podmienečne zastavené v zmysle § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Súčasne, v zmysle § 216 ods. 2 Tr. poriadku, bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov. Táto uplynula dňa 22.12.2013.

	Po uplynutí skúšobnej doby som vo veci vykonal šetrenie ohľadom osoby XXXXX, pričom som zistil, že obvinený počas skúšobnej doby nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok a nedopustil sa konania, ktoré by bolo v rozpore so zákonom. Možno konštatovať, že viedol riadny život. 

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Podľa § 217 ods. 4 Tr. poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9  ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospel k záveru, že obvinený XXXXX spĺňa podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 217 ods. 1 Tr. poriadku, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Trizna
prokurátor