Okresná prokuratúra Zvolen 
Trhová 1, 960 19 Zvolen 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 643/11/6611	Zvolen, 21.3.2013
EEČ : 2-51-49-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.2.2012, spisová značka 3 Pv 643/11/6611, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Trestné stíhanie bolo vedené na tom skutkovom základe, že  27. 10. 2011 v čase o 09. 00 h v obci XXXXX, v areáli objektu spol. XXXXX Kriváň, ako zodpovedný pracovník spol. XXXXX XXXXX dal ústny pokyn pracovníkovi spol. XXXXX s.r.o. k vykonávaniu zemných prác - úprav terénu bagrom Tatra UDS ev. č. DT 86 AJ s tým, že sa na mieste nenachádzajú žiadne inžinierske siete, pričom pri týchto prácach došlo  k pretrhnutiu a prerušeniu tadiaľ vedúceho podzemného diaľkového kábla typu DCKAPYPY9XVl,2+33DMO, 9, v dôsledku čoho došlo k poruche automatického hradla Detva medzi žel. stanicami Kriváň - Stožok a čím bola ŽSR, Oblastnému riaditeľstvu XXXXX, sekcii oznamovacej a zabezpečovacej techniky, M. R. Štefánika 295/2 XXXXX, spôsobená škoda vo výške 1 814,47 Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.2.2012, spisová značka 3 Pv 643/11/6611, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník Oddelenia železničnej polície PZ XXXXX uznesením KRP-56/Ž-ZV-BB-2011 dňa 04. 11. 2011 podľa § 199 ods. l Tr. poriadku začal a dňa 09. 12. 2011 vzniesol trestné stíhanie obvinenie XXXXX pre prečin prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení zák. č. 262/2011 Z.z. na tom skutkovom základe, že  27. 10. 2011 v čase o 09. 00 h v obci Kriváň, okres Detva, v areáli objektu spol. XXXXX XXXXX, ako zodpovedný pracovník spol. XXXXX Kriváň dal ústny pokyn pracovníkovi spol. XXXXX k vykonávaniu zemných prác - úprav terénu bagrom Tatra UDS ev. č. DT 86 AJ s tým, že sa na mieste nenachádzajú žiadne inžinierske siete, pričom pri týchto prácach došlo  k pretrhnutiu a prerušeniu tadiaľ vedúceho podzemného diaľkového kábla typu DCKAPYPY9XVl,2+33DMO, 9, v dôsledku čoho došlo k poruche automatického hradla Detva medzi žel. stanicami Kriváň - Stožok a čím bola ŽSR, Oblastnému riaditeľstvu XXXXX, sekcii oznamovacej a zabezpečovacej techniky, M. R. Štefánika 295/2 XXXXX, spôsobená škoda vo výške 1 814,47 Eur.
	
	XXXXX prokuratúry vo Zvolene uznesením sp. zn. 3Pv 643/11 zo dňa  07 02. 2012 podľa § 216 ods. l písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie. Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov. 

	Podľa § 217 ods. l Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 

	Obvinený XXXXX podľa správy z OcÚ Kriváňc nebol priestupkovo riešený, v súčasnej dobe nie je ani trestne stíhaný pre iný trestný čin. Z OO PZ XXXXX neboli na obv. XXXXX evidované  žiadne priestupky, z OÚ XXXXX, OVVS Detva vyplýva, že XXXXX nemá evidovaný žiadny záznam. Taktiež z odpisu z RT vyplýva, že v sledovanom období nebol odsúdený.

	S poukazom na uvedené je zrejmé, že obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život. V sledovanom období nebol priestupkovo riešený, preto bolo potom rozhodnuté tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, s tým, že sa v skúšobnej dobe osvedčil. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. František Judiak
prokurátor