Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 988/13/8806	Košice, 28.1.2014
EEČ : 2-65-41-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v obci Bohdanovce, okres XXXXX – okolie, v dobe od 19. 09. 2013 do 11. 11. 2013 v rodinnom dome č. 88 vykonal neoprávnený odber elektrickej energie tým spôsobom, že z krytu svorkovnice, ktorý bol označený plombou a štítkom po odpojenom odbere pracovníkmi Východoslovenskej distribučnej a. s. z dôvodu neplatenia za odber elektrickej energie, odstránil plombu a meradlo opätovne zapojil, čím došlo k oživeniu elektroinštalácie rodinného domu a dodávaniu elektrickej energie bez vedomia dodávateľa, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú a. s. XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 105,69 €.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta OO PZ Bohdanovce  sp. zn. ORP-1555/BO-KS-2013 zo d¨ľa 05. 12. 2013  bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona spáchaný na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno  takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Po skončení skráteného vyšetrovania poverený policajt predložil na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na zmier.

	Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že v priebehu skráteného vyšetrovania boli k veci vypočutí obvinený, svedkovia, ako aj boli zabezpečené na vec sa vzťahujúce listinné doklady. Zárove¨ľ som zistil, že u obv. XXXXX sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinený stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody do päť rokov.

	Obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti v prípravnom konaní v celom rozsahu priznal, vyhlásil, že spáchal skutok, svoje konanie oľutoval, nahradil škodu a požiadal prokurátora o podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Svedky¨ľa - poškodená JUDr. Martina Da¨ľová, poverená zastupovaním Východoslovenskej distribučnej a. s. XXXXX, vo svojej výpovedi uviedla, že obv. XXXXX d¨ľa 08. 01. 2014 uhradil pre ich spoločnosť spôsobenú škodu vo výške 105,69 € a preto sa s nárokom na náhradu škody nepripájajú k trestnému konaniu.

	Zo správy z miesta trvalého bydliska je obvinený charakterizovaný kladne. 

XXXXX v posledných 10 rokoch nebol súdne trestaný.

.
	 
	Vzhľadom na osobu obvineného a na okolnosti prípadu možno považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní      12 mesiacov u obv. XXXXX  za dostačujúce.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Aurel Rečičár
prokurátor