Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1

Sp. zn. : Pv 663/12/8808	Rožňava, 20.1.2014
EEČ : 2-67-14-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 26.10.2012, spisová značka Pv 663/12/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 14.07.2011 v XXXXX s mandatárom obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. XXXXX uzavrel zmluvu o úvere, č. XXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške XXXXX,- € spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o. XXXXX, pričom uviedol nepravdivé údaje o svojom príjme ako živnostník - XXXXX, XXXXX, ul. XXXXX č. 16, IČO: XXXXX, a zaviazal sa zaplatiť tento úver zvýšený o poplatok v sume XXXXX,- €, 6 mesačnými splátkami po XXXXX,- €, doposiaľ zaplatil len jednu splátku v sume XXXXX,- €, čím spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. XXXXX spôsobil škodu vo výške najmenej XXXXX,- €, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 26.10.2012, spisová značka Pv 663/12/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX, sp. zn. Pv 663/2012 zo dňa 25.10.2012, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 14.07.2011 v XXXXX s mandatárom obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. XXXXX uzavrel zmluvu o úvere, č. XXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške XXXXX € spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o. XXXXX, pričom uviedol nepravdivé údaje o svojom príjme ako živnostník - XXXXX, XXXXX, ul. XXXXX č. 16, IČO: XXXXX, a zaviazal sa zaplatiť tento úver zvýšený o poplatok v sume XXXXX €, 6 mesačnými splátkami po XXXXX €, doposiaľ zaplatil len jednu splátku v sume XXXXX €, čím spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. XXXXX spôsobil škodu vo výške najmenej XXXXX €. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenej určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.   
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2012, skúšobná doba teda uplynula dňa 04.12.2013.        
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z  Mestského úradu v XXXXX, Obvodného oddelenia PZ v XXXXX a Oddelenia ekonomickej kriminality, Odboru kriminálnej polície, OR PZ v XXXXX, som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie. V registri trestov má aj ďalší záznam za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1,3 písm. c) Tr. zák., za ktorý bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX II odsúdený k peňažnému trestu v sume XXXXX € a k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá pod dobu 30 mesiacov, avšak tohto trestného činu sa dopustil v čase pred začatím plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Ondrej Orosz
prokurátor