Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 333/12/8810	Spišská Nová Ves, 20.1.2014
EEČ : 2-68-113-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 7.11.2012, spisová značka 3 Pv 333/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 21. mája 2012 v čase asi o 10.30 h v Nálepkove, na ceste smerujúcej od železničnej stanice smerom von z obce riadil nákladné motorové vozidlo XXXXX, ev. č.: XXXXX, kde v úseku cesty pri budove železničnej stanice zachytil vozidlom telefónne a elektrické káble vedené nad miestnou komunikáciou, ktoré týmto stiahol k zemi s tým, že elektrické káble sú v zmysle § 2 písm. b/ ods. 13 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike zariadením, ktoré slúži na pripojenie, prenos, distribúciu, prepravu alebo dodávku elektriny, pričom v dôsledku uvedeného došlo k dočasnému prerušeniu dodávky elektriny a  telefónneho spojenia do budovy železničnej stanice, čím spoločnosti XXXXX, spôsobil škodu vo výške 57,26 eur. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 7.11.2012, spisová značka 3 Pv 333/12/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry v Spišskej Novej Vsi uznesením sp. zn. 3Pv 333/12 zo dňa 07.11.2012, podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie obv. XXXXX pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že dňa 21. mája 2012 v čase asi o 10.30 h v Nálepkove, na ceste smerujúcej od železničnej stanice smerom von z obce riadil nákladné motorové vozidlo XXXXX, ev. č.: XXXXX, kde v úseku cesty pri budove železničnej stanice zachytil vozidlom telefónne a elektrické káble vedené nad miestnou komunikáciou, ktoré týmto stiahol k zemi s tým, že elektrické káble sú v zmysle § 2 písm. b/ ods. 13 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike zariadením, ktoré slúži na pripojenie, prenos, distribúciu, prepravu alebo dodávku elektriny, pričom v dôsledku uvedeného došlo k dočasnému prerušeniu dodávky elektriny a  telefónneho spojenia do budovy železničnej stanice, čím spoločnosti XXXXX, spôsobil škodu vo výške 57,26 eur. 

	Pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obvinenému podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určená skúšobná doba v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2012, skúšobná  doba  takto  obvinenému uplynula dňa 20.11.2013. 
	
Po uplynutí skúšobnej doby boli k osobe obvineného zabezpečené správy Obvodného oddelenia PZ Nálepkovo a Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Spišská Nová Ves. Podobne bol zabezpečený aktuálny odpis z registra trestov. Z uvedených správ a podkladov je zrejmé, že obvinený nebol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania postihnutý za priestupok a ani právoplatne odsúdený za trestný čin, ktorý by spáchal v priebehu plynutia skúšobnej doby.
	
	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Podľa § 217 ods. 2 Tr. por., ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebolo vydané rozhodnutie podľa odseku 1 bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil (§ 217 ods. 2 Tr. por.).

	Podľa § 217 ods. 4 Tr. por., právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr.por.

	U obvineného boli splnené všetky podmienky podľa § 217 ods. 1 Tr. por., preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Juraj Figula
prokurátor