Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 478/13/4404	Nové Zámky, 28.11.2013
EEČ : 2-33-169-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletého XXXXX,  narodeného  XXXXX  je podľa rozsudku Okresného súdu  Nové Zámky,  spisovej  značky  7 P  186/2011 - 15  zo  dňa  12.09.2011  povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 50,00 €, vždy do 15. dňa  toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky XXXXX, bytom XXXXX,  Ulica XXXXX, okres Nové Zámky,  vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, čím za obdobie od 01.12.2012  do 26.11.2013   vznikol na výživnom dlh v sume 600,00 €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ  XXXXX, uznesením ČVS: ORP-701/SU-NZ-2013  zo dňa  25.06.2013  podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207  odsek 1 Trestného zákona  a uznesením  zo dňa   16.07.2013  podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha XXXXX, ako obvineného z uvedeného prečinu.

	V priebehu vyšetrovania obvinený  XXXXX   dlhujúcu  sumu na výživnom uhradil v plnej výške,  keď  poštovým poukazom, podaným  na  Pošte XXXXX 1     dňa  19.02.2013,  zaslal na adresu matky dieťaťa,   XXXXX  sumu 100,00 € a v dňoch  09.10.2013 a 14.11.2013  vložil  na účet matky, vedený v Slovenskej sporiteľni,  sumu 500,00 €,   čím si splnil vyživovaciu povinnosť za stíhané obdobie. Tomuto tvrdeniu nasvedčujú  fotokópie poštového poukazu  a výpisov  z účtu na č. l.  22 - 24  vyšetrovacieho spisu.
	Obvinený využil ustanovenie  o účinnej ľútosti v zmysle § 86  odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
	Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka