Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 556/13/7712	Svidník, 23.12.2013
EEČ : 2-60-94-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 19.10.2013 asi o 16.50 hod. zo športovej haly XXXXX v Giraltovciach okr. Svidník, počas ambulantného predaja tovaru odcudzil voľne položený na krabici s tovarom mobilný telefón zn. XXXXX 2 výrobného čísla AA1CB01zS/2-B v hodnote 500,- eur ku škode XXXXX 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ v Giraltovciach sp.zn. ORP-466/GE-SK-2013 zo dňa 19.10.2013 bolo začaté trestné stíhania a dňa 09.12.2013 vznesené obvinenie XXXXX pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. Uvedeného trestného činu sa mal menovaný dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Dňa 20.12.2013 po skončení skráteného vyšetrovania mi poverený príslušník PZ predložil vyšetrovací spis s návrhom, aby na obvineného XXXXX bola podaná obžaloba pre uvedený prečin. 
	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že sú splnené podmienky na aplikáciu inštitútu podmienečného zastavenia trestného stíhania.
	Obvinený je stíhaný za prečin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je dva roky. Ďalej som zistil, že obvinený v rámci svojho výsluchu dal súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania a ku skutku, ktorý je mu kladený za vinu sa priznal.
	Ďalej som zistil, že škoda spôsobená XXXXX netrvá, nakoľko obvinený na výzvu polície odcudzený mobil dobrovoľne vydal. 
	Obvinený v mieste bydliska požíva dobrú povesť. V posledných desiatich rokoch nebol riešený v priestupkovom konaní. Toho času nepracuje. Je poberateľom dávok sociálneho zabezpečenia. Podľa odpisu z registra trestov bol odsúdený Okresným súdom vo Svidníku rozsudkom č. 2T 138/2004 z 12.07.2004 pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody  v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou do 11.6.2006. V skúšobnej dobe sa osvedčil a preto sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. 
	Podľa § 216 ods.1 Tr. por.v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak 
a/ vyhlásil, že spáchal  skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatenia na jej náhradu,
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
	Nakoľko obvinený spĺňa podmienky pre postup podľa citovaného ustanovenia Trestného poriadku rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	V zmysle ustanovenia § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 1 (jeden) rok.
	Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje (§ 217 ods. 1 Tr.por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Hrebeňák
prokurátor