Okresná prokuratúra Považská Bystrica 
Ľ. Štúra 1, 017 01 Považská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Pv 1244/12/3306	Považská Bystrica, 29.1.2014
EEČ : 2-26-15-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 11.12.2012, spisová značka Pv 1244/12/3306, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 26.9.2012 o 15.30h jazdil na terénnom motocykli značky HUSABERG FE390, nezisteného evidenčného čísla a výrobného čísla v chránenej krajinnej oblasti XXXXX po turistickom chodníku na deliacom hrebeni medzi obcami Papradno a Štiavník, v k.ú. obce Papradno, ktorá patrí do II. stupňa ochrany, kde bol zastavený členom Stráže prírody Chránenej krajinnej oblasti XXXXX, čím takto porušil ustanovenie § 13 ods.1 písm.a/ Zákona o ochrane prírody a krajiny č. 543/2002 Z.z.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 11.12.2012, spisová značka Pv 1244/12/3306, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp.zn. Pv 1244/2012 zo dňa 11.12.2012, právoplatným dňa 28.12.2012 podľa § 216 ods.1 písm.a,b,c/ Tr.por. podmienečne zastavil trestné stíhanie obv. XXXXX za prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods.2 Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania obv. XXXXX, mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, teda od 28.12.2012 a uplynula dňom 28.12.2013. 

	V priebehu plynutia skúšobnej doby a následne aj po jej skončení boli k osobe obvineného zabezpečené správy z Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX, Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX, Obvodného oddelenia PZ XXXXX, ako aj nový odpis z registra trestov. 

	Z týchto správ a podkladov je zrejmé, že obv. XXXXX v priebehu skúšobnej doby nebol trestné stíhaný a právoplatne odsúdený za žiadny iný trestný čin, nebol ani prejednávaný za priestupky a v mieste bydliska požíva dobrú povesť. 

	Teda možno konštatovať, že obv. XXXXX počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život. 

	Podľa § 217 ods.1 Tr.por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom konaní vydá uznesenie. 

	U obv. XXXXX boli splnené všetky podmienky stanovené § 217 ods.1 Tr.por. tým, že v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Tatarka
prokurátor