Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 897/13/2201	Dunajská Streda, 4.2.2014
EEČ : 2-16-29-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
           v období od XXXXX až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska v XXXXX, na ulici XXXXX a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej dcére XXXXX, nar. XXXXX, hoci z ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine mu vyplýva povinnosť prispievať na jej výživu a rozsudkom okresného súdu Komárno č. k. XXXXX zo dňa 19.3.2010, s právoplatnosťou od 30.3.2010 mu bolo stanovené prispievať na jej výživu čiastkou XXXXX- eur mesačne, vždy vopred, najneskôr do 15-tého dňa v mesiaci k rukám oprávnenej matke dieťaťa XXXXX, čím za horeuvedené obdobie mu z titulu výživného vznikla podlžnosť XXXXX eur k jej rukám,   

pretože trestnosť činu zanikla, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda (ďalej len „poverený príslušník PZ“) uznesením pod č.: ČVS:XXXXX zo dňa 21.10.2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý sa mal stať na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	V priebehu vyšetrovania z výsluchu poškodenej XXXXX  vyplynulo, že obvinený si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére za obdobie od XXXXX až doposiaľ. Vo svojej výpovedi zo dňa 24.1.2014 (č.l. 22) uviedla, že obvinený jej uhradil výživné a to v celom rozsahu a už nemá žiadnu zaostalosť na výživnom. Obvinený sa k skutku v plnom rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval. Do vyšetrovacieho spisu boli zabezpečené fotokópie poštových poukážok (č.l. 28), z ktorých vyplýva, že obvinený svoju zaostalosť na výživnom vyrovnal. V mesiaci január 2014 zaplatil zaostalé výživné, čím si zameškané výživné v plnej výške vyrovnal. Jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky. 
 
	S poukazom na uvedené skutočnosti obvinený svojím konaním naplnil zákonné znaky účinnej ľútosti pri prečine zanedbania povinnej výživy v zmysle § 86 písmeno a) Trestného zákona. 
   
	Z vyššie uvedených dôvodov som preto rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Kapraľová
prokurátorka