Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 946/12/5502	Čadca, 27.1.2014
EEČ : 2-37-20-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 13.12.2012, spisová značka Pv 946/12/5502, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Proti obvinenému bolo uznesením Okresnej prokuratúry v Čadci pod sp. zn. Pv  946/12/5502-4 zo dňa 13. decembra 2012 podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie so skúšobnou dobou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 15.09.2012 v čase po 12:30 h viedol motorovú štvorkolku bez evidenčného čísla v obci Oščadnica, okres XXXXX, z miestnej časti zv. Závozy smerom na vrcholovú stanicu lyžiarskeho strediska Oščadnica - Lalíky, kde vstúpil na označené územie Národnej prírodnej rezervácie Veľká Rača, kde platí piaty stupeň ochrany prírody a krajiny, pričom v jazde na motorovej štvorkolke pokračoval po turistickom chodníku smerom na vrchol Veľkej Rače, kde v časti zvanej Skalné jamy bol v čase okolo 12:50 h zastavený a kontrolovaný príslušníkmi Štátnej ochrany prírody SR, Správy CHKO Kysuce so sídlom v Čadci ako členmi stráže prírody, pričom na území Národnej prírodnej rezervácie Veľká Rača motorovou štvorkolkou jazdil aj napriek tomu, že ustanovením § 16 ods. 1 písm. a/, s poukazom na ustanovenie § 13 ods. 1 písm. a/ zák. č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, je na území, na ktorom platí piaty stupeň ochrany prírody a krajiny zakázaný vjazd a státie s motorovým vozidlom, motorovou trojkolkou, motorovou štvorkolkou, snežným skútrom na pozemky za hranicami zastavaného územia obce, rovnako tak porušil ustanovenie § 16 ods. 1 písm. f/ zákona o ochrane prírody a krajiny, podľa ktorého na území, na ktorom platí piaty stupeň ochrany, je zakázané rušiť pokoj a ticho.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 13.12.2012, spisová značka Pv 946/12/5502, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením Okresnej prokuratúry v Čadci pod sp. zn. Pv 946/12/5502-4 zo dňa 13. decembra 2013 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2012 a skúšobná doba uplynula dňa 21.12.2013.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Z vyžiadaných správ od Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Čadci, OO PZ SR v Krásne nad Kysucou, ako i z odpisu z registra trestov bolo zistené, že sa obvinený v skúšobnej dobe nedopustil protiprávneho konania, ktoré by bolo dôvodom na vyvodenie záveru o tom, že sa neosvedčil. Obvinený v registri trestov nemá novší záznam. 

Nakoľko obvinený XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, boli splnené podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 217 ods. 3 Trestného poriadku prípustná sťažnosť, ktorú môže obvinený a poškodený podať do 3 dní od jeho doručenia na Krajskú prokuratúru v Žiline cestou Okresnej prokuratúry v Čadci. Sťažnosť má odkladný účinok. 

Mgr. Roman Lendóci
prokurátor