Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 327/13/5508	Ružomberok, 6.2.2014
EEČ : 2-42-6-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
obv. XXXXX vyhlásil, že spáchal skutok pre ktorý je stíhaný, poškodený sa s obvineným dohodol na finančnom odškodnení vo výške 14,86 Eur, ktorá suma bola poškodenému zaplatená poštovou poukážkou 17.01.2014. Obv. XXXXX dňa 16.01.2014 zložil na účet Okresnej prokuratúry v Ružomberku peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 50,- Eur, pričom adresátom tejto sumy je Občianske združenie Za rozvoj gymnázia - Pro gymnasio, so sídlom ulica Š. Moyzesa 21, 03401 XXXXX, IČO: 37906097, číslo účtu 7936688/5200, vedený v OTP Banke, a. s., pobočka XXXXX, kde z uvedených súm patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti 50% podľa osobitného zákona. 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-566/OO-RK-2013.
dňa 01.08.2013 v dobe od 05.00 h do 09.00 h, v lesnom poraste č. 1254, v lokalite  Švošovskej doliny, bez súhlasu na ťažbu dreva a vyznačenia ťažby, vyťažil a prisvojil si cca 12 kusov ihličnatých stromov smrek obyčajný a následne svojmu bratovi XXXXX oznámil, že tieto stromy legálne vyťažil a on ich môže z miesta vyťaženia odviesť a ponechať si ich, čo XXXXX aj urobil a vyťažené stromy dňa 02.08.2013 o cca 18.00 h z miesta odviezol, čím spôsobil podniku LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: 36038351, škodu vo výške najmenej 14,86 Eur,

Odôvodnenie: 
            Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX sp. zn. ORP-566/OO-RK-2013 z 26.08.2013 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

     	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,  ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

           Obv. XXXXX a poškodený uzavreli dňa 16.01.2014 pred probačným a mediačným úradníkom na Okresnom súde v Ružomberku dohodu o zmieri, v rámci ktorej poškodený sa s obvineným dohodli na náhrade škody vo výške 14,86 Eur, ktorú sumu obvinený uhradil poškodenému poštovou poukážkou 17.01.2014.

    	 Obv. XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný.	

Obv. XXXXX zložil na účet Okresnej prokuratúry v Ružomberku peňažnú sumu vo výške 50,- Eur, pričom adresátom sumy 25,- Eur je Občianske združenie Za rozvoj gymnázia - Pro gymnasio, so sídlom ulica Š. Moyzesa 21, 03401 XXXXX, IČO: 37906097, číslo účtu 7936688/5200, vedený v OTP Banke, a. s., pobočka XXXXX, kde zo sumy 50,- Eur patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti 50% podľa osobitného zákona. 

Poškodený spolu s obvineným pri uzatváraní zmieru uviedli, že súhlasia s výškou sumy určenej na všeobecne prospešné účely, ktorú obvinení zložili na účet Okresnej prokuratúry XXXXX. 

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Obv. XXXXX a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci v prípravnom konaní vyslovili súhlas. 
 
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

Preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Juraj Stankoviansky
prokurátor