Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 425/12/5511	Žilina, 29.1.2014
EEČ : 2-43-60-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 6.12.2012, spisová značka 2 Pv 425/12/5511, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
ako rodičia mal. XXXXX, nar. XXXXX, trvalé bydlisko XXXXX č. XXXXX, XXXXX, nezabezpečili v školskom roku 2011/2012 jej riadnu školskú dochádzku do XXXXX školy na ulici XXXXX v XXXXX kde v uvedenom školskom roku vykonávala povinnú školskú dochádzku ako žiačka XXXXX triedy, v dôsledku čoho mal. XXXXX v období od 08.02.2012 do 30.06.2012 vymeškala 269 neospravedlnených vyučovacích hodín, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 6.12.2012, spisová značka 2 Pv 425/12/5511, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Uznesením Okresnej prokuratúry v Žiline č. k. 2 Pv 425/12/5511 -8 zo d¨ľa 06.12.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvinených XXXXX a XXXXX pre skutok právne kvalifikovaný u každého obvineného ako prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona, ktorého sa mali obvinení dopustiť na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku bola každému z obvinených určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.  

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť u obvineného XXXXX d¨ľa 15.01.2013 a u obvinenej XXXXX d¨ľa 22.12.2012 a sk¨˛šobná doba uplynula obvinenému XXXXX d¨ľa 15.01.2014 a obvinenej XXXXX d¨ľa 22.12.2013.      

     	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Obvinený XXXXX ani obvinená XXXXX nemajú žiadny záznam v ústrednej evidencii priestupkov. Zo správy OO PZ XXXXX XXXXX vyplýva, že obvinení nemajú evidovaný v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania žiadny priestupok ani trestný čin, pričom neboli zistené ani iné negatívne okolnosti. Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinení po podmienečnom zastavení trestného stíhania v tejto veci nemajú žiadny ďalší záznam v registri trestov. Lustráciou v informačnom systéme tunajšej prokuratúry bolo zistené, že voči obvineným nie je vedené žiadne ďalšie trestné stíhanie. 

	Zo správy Mestského úradu v XXXXX vyplýva, že obvinený XXXXX nebol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania prejednávaný Mestom XXXXX za priestupok, pričom obvinená XXXXX bola v uvedenej skúšobnej dobe dvakrát riešená Mestskou políciou v XXXXX pre porušenie VZN (alkohol v meste) pohovorom, a to v d¨ľoch 29.05.2013 a 10.06.2013. 

	Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania, z ktorých vyplýva, že obvinený XXXXX ani obvinená XXXXX neboli počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania postihnutí za priestupok ani odsúdení za trestný čin, mám za to, že viedli v skúšobnej dobe riadny život, a preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
     
	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený/obvinená osvedčili, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Andrea Jančová
prokurátorka