Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 2 Pv 63/13/1102	Bratislava II, 10.3.2014
EEČ : 2-9-95-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 10.3.2014, spisová značka 2 Pv 63/13/1102, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
d¨ľa 27.01.2013 v čase o 16.00 h v Bratislave na Ivánskej ceste v Shoping parku Avion v predajni XXXXX odcudzil 2 ks Nike Air max Skyline v hodnote 200,-€, 1 ks XXXXX v hodnote 110,-€ a to tak, že v priestoroch predajne si uvedený tovar schoval do svojej tašky, následne prešiel s odcudzeným tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím takto uvedeným skutkom bola spôsobená spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX škoda vo výške 310,-€,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 10.3.2014, spisová značka 2 Pv 63/13/1102, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
20 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením policajta Okresného riaditeľstva PZ XXXXX II, OO PZ Trnávka, OPP, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX II bolo d¨ľa 27.1.2013 pod ČVS: ORP-223/TK-B2-2013 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a zárove¨ľ podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené v citovanom uznesení.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo d¨ľa 28.1.2013, pod sp. zn. 2 Pv 63/13-6, pr¨˘voplatným 22.2.2013, bolo trestn¨¦ st¨Şhanie obvinen¨¦ho podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené a podľa  § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba 12  mesiacov.

           Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula 12.2.2014.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený viedol počas tejto doby riadny život, čo je preukázané aktuálnym odpisom z registra trestov GP SR, lustráciou v systéme AVÍZO a výpisom z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR, považujem toto uznesenie za dôvodné.
     
Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e).

Podľa § 9 ods. 1, písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ¨ľom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martin Pacalaj
prokurátor