Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 4 Pv 149/13/1105	Bratislava V, 11.3.2014
EEČ : 2-12-131-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
vedené na tom skutkovom základe, že dňa 27.2.2013 v čase asi o 17.45 hod.  v XXXXX odcudzil tovar - 44 ks čokolády Milka mliečna v hodnote á 0,99 euro, spolu 43,56 euro, a to tak, že uvedený tovar preniesol cez pokladničnú zónu pod bundou bez zaplatenia, pričom pri odchode z predajne bol zadržaný pracovníkom SBS. Spoločnosti XXXXX, XXXXX vznikla škoda krádežou vo výške 43,56 euro. Tovar bol vrátený na predajňu. XXXXX bol za obdobný čin krádeže v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa 2.3.2012, kedy sa obdobného skutku dopustil v XXXXX za čo bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Euro, č. bloku AB 267074,

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V, OO PZ Petržalka stred uznesením pod sp. zn. ORP-438/ST-B5-2013 zo dňa 27.2.2013 začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia. 

	Dňa 4.3.2014 predložil poverený príslušník PZ na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku. 

	Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Podľa § 23 Trestného zákona, kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, nie je za tento čin trestne zodpovedný, ak tento zákon neustanovuje inak.

	Podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona trestného činu krádeže sa dopustí ten,  kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. 
 
	Zo spisového materiálu, najmä z priznávajúcej výpovede obvineného je dostatočne preukázané, že vyššie popísaného skutku sa dopustil obvinený XXXXX.

Vyhodnotiac stíhaný skutok je nepochybné, že tento napĺňa znaky skutkovej podstaty prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

	Zo znaleckého posudku znalcov MUDr. Denisy Mészárosovej a MUDr. Klaudie Stanislavovej ohľadom duševného stavu obvineného vyplýva, že obvinený v čase spáchania skutku nevedel a nemohol rozpoznať nebezpečnosť a protiprávnosť svojho konania, svoje konanie nemohol ovládať, obvinený nebol a nie je schopný chápať zmysel trestného konania. 

Zastaviť trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku možno vtedy, keď je ustálené, že stíhaný skutok sa stal, napĺňa znaky určitého trestného činu a spáchal ho obvinený, ktorý nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 

V konkrétnom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky na postup podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku, preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Peter Krajčovič
prokurátor