Krajská prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 62 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Kv 2/12/6600	Banská Bystrica, 18.2.2014
EEČ : 2-44-2-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Zločin:	Prevádzačstvo podľa § 356 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov. Skresľovanie údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1, písm. c/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, spáchaný  z osobitného motívu s poukazom na § 140 písm. c/  Trestného zákona (v úmysle uľahčiť a zakryť iný trestný čin)  spolupáchateľstvom  podľa § 20 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
XXXXX   XXXXX  XXXXX,  XXXXX a XXXXX  po vzájomnej  dohode zabezpečili založenie a vznik obchodnej spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX XXXXX  zabezpečil založenie a vznik  XXXXX, so sídlom XXXXX, XXXXX, XXXXX   a  v  XXXXX občianka XXXXX XXXXX s udeleným trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorý XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, hoci v skutočnosti XXXXXXXXX  podľa jeho pokynov  zabezpečila  založenie a  vznik  obchodnej spoločnosti XXXXX s cieľom, aby spoločne prostredníctvom týchto ovládaných obchodných spoločností dosahovali zisky neoprávneným využívaním  lacnej pracovnej sily XXXXX XXXXX  na trhu stavebnej výroby a služieb  na území Slovenskej republiky  takým spôsobom, že v období najneskôr od začiatku roku XXXXX v spolupráci  s ďalšími  presne nestotožnenými osobami pôsobiacimi v rôznych oblastiach XXXXX  s prísľubom zabezpečenia dobre platenej práce zjednávali občanov XXXXX pochádzajúcich spravidla zo sociálne slabých vrstiev obyvateľstva na práce na územie Slovenskej republiky, ktorým ako splnomocnení zástupcovia alebo prostredníctvom iných najatých osôb podvodným spôsobom zabezpečili vydanie povolenia XXXXX XXXXX na území Slovenskej republiky podľa XXXXX keď na účel preukázania finančného zabezpečenia pobytu vyžadovaného podľa XXXXX  zákona o pobyte cudzincov, im poskytovali XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX  peňažné vklady  XXXXX   na účty, ktoré im sami založili alebo pomohli založiť v pobočkách bánk XXXXX a v bankách so sídlom XXXXX a správnemu orgánu oddelenia XXXXX XXXXX potom splnenie podmienky preukázania finančného zabezpečenia pobytu predstierali predložením výpisov z  bankového účtu alebo splnenie  iných zákonom  vyžadovaných podmienok predstierali predkladaním nepravdivých alebo podvodom zaobstaraných dokladov, pričom každý zjednávaný záujemca o prácu občan XXXXX sa vopred  musel zaviazať  XXXXX,  XXXXX  uhradiť im alebo odpracovať sumu až XXXXX  ako údajné náklady spojené s vybavením povolenia XXXXX  na území Slovenskej republiky, hoci títo občania XXXXX XXXXX Slovenskej republiky, ale zamestnať sa a v skutočnosti ani nikdy XXXXX a  v  takomto postavení cudzincov s neoprávneným pobytom  na   území   Slovenskej  republiky v zmysle XXXXX o pobyte cudzincov, ich zadeľovali na práce v prevádzkach podnikateľských subjektov v odvetví stavebného alebo potravinárskeho priemyslu, ktoré vopred zabezpečili XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX tak, že konajúc v mene  obchodných spoločností  XXXXX uzavreli v XXXXX zmluvy o poskytovaní služieb a prác alebo aj iné obdobné typy zmlúv s viacerými podnikateľskými subjektmi so sídlom a prevádzkami XXXXX na plnenie predmetu ktorých využili pracovnú silu takýchto občanov XXXXX s ktorými uzatvárali rôzne obchodné zmluvy v skutočnosti XXXXX  na výkon ktorej však nemali povolenie na pobyt, čo členovia  skupiny zastierali aj tým, že im  za pomoci XXXXX zabezpečovali vypracovanie a podávanie daňových priznaní k dani z príjmu fyzických osôb XXXXX, bez podávania ktorého by im XXXXX na území Slovenskej republiky zaniklo alebo nebolo obnovené XXXXX, pričom však údaje uvádzané v daňových priznaniach neboli pravdivé vzhľadom ku skutočnosti, že  dosahovali oveľa vyššie príjmy ako v skutočnosti vykázali v daňových priznaniach k dani z príjmu fyzických osôb spravidla len do  výšky neprekračujúcej  zdaniteľný príjem  alebo výšky neprekračujúcej  vymeriavací základ pre výpočet povinného  zdravotného a sociálneho poistenia, aby  sa  tak vyhli plateniu dane z príjmu fyzických osôb  a povinného zdravotného a sociálneho poistenia  z takto získaného príjmu,

                                                              pričom takto

XXXXX  v období  mesiaca XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX,  XXXXX  XXXXX a XXXXX  umožnili  nedovolene sa zamestnať najmenej štyrom občanom XXXXX na pozíciách pomocnej sily pri triedení zeleniny  v skladoch  obchodnej spoločnosti XXXXX a  za ich pracovné výkony v neprimeraných pracovných podmienkach spočívajúcich v odpracovaní v mesiaci niektorými z nich aj  viac XXXXX s dohodnutou fakturovanou hodinovou sadzbou XXXXX postupne od uvedeného podnikateľského subjektu  na podklade XXXXX  - XXXXX  ktoré  v mene XXXXX vystavila XXXXX,  zinkasovali spolu sumu XXXXX poukázanú prevodom na bankový XXXXX  vedený  XXXXX XXXXX ku ktorému mali spoločné dispozičné oprávnenie XXXXX a XXXXX, pričom tí peňažné plnenie z uhradených faktúr vybrali z účtu a z takto dosiahnutého príjmu si časť  v presne nezistenej výške XXXXX, XXXXX,  XXXXX,  XXXXX a XXXXX  XXXXX  nechávali ako zisk najmenej XXXXX z každej odpracovanej hodiny  nedovolene zamestnaného občana XXXXX čo predstavuje sumu  najmenej XXXXX ktorú si podľa dohodnutých pravidiel prerozdelili a zostatok vyplatili pracujúcim občanom XXXXX

XXXXX  v období  mesiaca XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX,  XXXXX  XXXXX a XXXXX  umožnili  nedovolene sa zamestnať najmenej siedmim  občanom XXXXX  na pozíciách pomocnej sily pri triedení zeleniny  v skladoch  obchodnej spoločnosti XXXXX a  za ich pracovné výkony  postupne od uvedeného podnikateľského subjektu  na podklade  deviatich faktúr,  ktoré  v mene XXXXX vystavila  XXXXX,  zinkasovali spolu sumu XXXXX poukázanú prevodom na  XXXXX. na XXXXX ku ktorému mali spoločné dispozičné oprávnenie XXXXX a XXXXX XXXXXXXXXX tí peňažné plnenie z uhradenej faktúry vybrala z  účtu a z takto dosiahnutého príjmu si časť  v presne nezistenej výške XXXXX, XXXXX,  XXXXX,  XXXXX a XXXXX  XXXXX  nechávali ako zisk najmenej  XXXXX z každej odpracovanej hodiny  nedovolene zamestnaného občana XXXXX čo predstavuje sumu  najmenej XXXXX ktorú si podľa dohodnutých pravidiel prerozdelili a zostatok vyplatili pracujúcim občanom XXXXX  pričom v úmysle, aby u takto  zabezpečeného zisku XXXXX  prostredníctvom obchodnej spoločnosti XXXXX, XXXXX,  zamedzili jeho zdaneniu daňou z pridanej hodnoty a daňou z príjmu právnických osôb, XXXXX po dohode so XXXXX postupne v priebehu  zdaňovacieho obdobia roku  XXXXX  v  spolupráci s  doposiaľ presne nezistenými osobami  zabezpečil najmenej XXXXX vystavených v mene  podnikateľsky nečinnej obchodnej spoločnosti  XXXXX  na nikdy nezrealizované  dodávky služieb v roku XXXXX v celkovej sume najmenej XXXXX a aby  vylúčili možné pochybnosti daňových orgánov o  uskutočnení zdaniteľných plnení priebežne  v období  XXXXX a XXXXX  vykonali bezhotovostné úhrady falošných faktúr  v celkovej sume XXXXX prevodom z bankového účtu XXXXX a disponent účtu zapísaný konateľ tejto spoločnosti XXXXX poukázané sumy z účtu v celom rozsahu vybral a odovzdal späť do dispozície obchodnej spoločnosti  XXXXX po dohode s doposiaľ presne nezistenou účtovníckou firmou  nechali falošné faktúry spoločnosti XXXXX zaúčtovať v účtovnej evidencii spoločnosti XXXXX XXXXX  ako výdavky na dosiahnutie a udržanie jej príjmov  s cieľom  podvodne znížiť základ pre výpočet dane z pridanej hodnoty a dane z príjmu právnických osôb, čím uvedeným spôsobom uľahčili úspešné zavŕšenie spoločného cieľa ich konania smerujúceho k získaniu a zachovaniu čo najväčšieho rozsahu  zisku  z  pracovnej činnosti nelegálne zamestnávaných cudzincov občanov XXXXX

lebo je nepochybné, že skutok nespáchala obvinená

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ XXXXX viedol trestné stíhanie pre zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr. zák. spáchaného organizovanou skupinou, na základe výsledkov ktorého uznesením XXXXX podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Tr. por. začal trestné stíhanie za zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., spáchaný z osobitného motívu s poukazom na § 140 písm. c/ Tr. zák. (v úmysle uľahčiť a zakryť iný trestný čin)  spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a zároveň podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie, okrem iných aj osobe XXXXX za pokračujúci zločin prevádzačstva podľa § 356  Tr. zák. spáchaného organizovanou skupinou, za skutky uvedené v bode II./6., 7.,  v súbehu so zločinom skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1, písm. c/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., spáchaného z osobitného motívu s poukazom na § 140 písm. c/ Tr. zák. (v úmysle uľahčiť a zakryť iný trestný čin) spolupáchateľstvom  podľa § 20 Tr. zák. za skutok uvedený v bode II./7. na tom skutkovom základe, že  
                                                               
XXXXX   XXXXX  XXXXX,  XXXXX a XXXXX  po vzájomnej  dohode zabezpečili založenie a vznik XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX  zabezpečil založenie a vznik  obchodnej sXXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX s udeleným trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorý XXXXX XXXXX, hoci v skutočnosti XXXXX XXXXX  podľa jeho pokynov  zabezpečila  založenie a  vznik  XXXXX XXXXX, XXXXX s cieľom, aby spoločne prostredníctvom týchto ovládaných obchodných spoločností dosahovali zisky neoprávneným využívaním  lacnej pracovnej sily občanov XXXXX  na trhu stavebnej výroby a služieb  na území Slovenskej republiky  takým spôsobom, že v období najneskôr od začiatku roku XXXXX v spolupráci  s ďalšími  presne nestotožnenými osobami pôsobiacimi v rôznych oblastiach XXXXX  s prísľubom zabezpečenia dobre platenej práce zjednávali občanov XXXXX pochádzajúcich spravidla zo sociálne slabých vrstiev obyvateľstva na práce na územie Slovenskej republiky, ktorým ako splnomocnení zástupcovia alebo prostredníctvom iných najatých osôb podvodným spôsobom zabezpečili vydanie povolenia na XXXXX na území Slovenskej republiky pXXXXX keď na účel preukázania finančného zabezpečenia pobytu vyžadovaného podľa XXXXX  zákona o pobyte cudzincov, im poskytovali XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX  peňažné vklady  XXXXX   na účty, ktoré im sami založili alebo pomohli založiť v pobočkách bánk XXXXX a v bankách so sídlom na XXXXX a správnemu orgánu oddelenia XXXXX potom splnenie podmienky preukázania finančného zabezpečenia pobytu predstierali predložením výpisov z  bankového účtu alebo splnenie  iných zákonom  vyžadovaných podmienok predstierali predkladaním nepravdivých alebo podvodom zaobstaraných dokladov, pričom každý zjednávaný záujemca o prácu občan XXXXX sa vopred  musel zaviazať  XXXXX alebo XXXXX,  XXXXX  XXXXXovi,  uhradiť im alebo odpracovať sumu až XXXXX  ako údajné náklady spojené s vybavením povolenia XXXXX  na území Slovenskej republiky, hoci títo občania XXXXX XXXXX na území Slovenskej republiky, ale zamestnať sa a v skutočnosti ani nikdy XXXXX a  v  takomto postavení cudzincov s neoprávneným pobytom  na   území   Slovenskej  republiky XXXXX ich zadeľovali na práce v prevádzkach podnikateľských subjektov v odvetví stavebného alebo potravinárskeho priemyslu, ktoré vopred zabezpečili XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX tak, že konajúc v mene  obchodných spoločností  XXXXX uzavreli XXXXX zmluvy o poskytovaní služieb a prác alebo aj iné obdobné typy zmlúv s viacerými podnikateľskými subjektmi so sídlom a prevádzkami XXXXX, na plnenie predmetu ktorých využili pracovnú silu takýchto občanov XXXXX s ktorými uzatvárali rôzne obchodné zmluvy v skutočnosti XXXXX  na výkon ktorej však nemali povolenie na pobyt, čo členovia  skupiny zastierali aj tým, že im  za pomoci XXXXX zabezpečovali vypracovanie a podávanie daňových priznaní k dani z príjmu fyzických osôb za rok XXXXX, bez podávania ktorého by im XXXXX na území Slovenskej republiky zaniklo alebo nebolo obnovené podľa XXXXX, pričom však údaje uvádzané v daňových priznaniach neboli pravdivé vzhľadom ku skutočnosti, že  dosahovali oveľa vyššie príjmy ako v skutočnosti vykázali v daňových priznaniach k dani z príjmu fyzických osôb spravidla len do  výšky neprekračujúcej  zdaniteľný príjem  alebo výšky neprekračujúcej  vymeriavací základ pre výpočet povinného  zdravotného a sociálneho poistenia, aby  sa  tak vyhli plateniu dane z príjmu fyzických osôb  a povinného zdravotného a sociálneho poistenia  z takto získaného príjmu,

                                                              pričom takto

XXXXX  v období  mesiaca XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX,  XXXXX  XXXXX a XXXXX  umožnili  nedovolene sa zamestnať najmenej štyrom občanom XXXXX na pozíciách pomocnej sily pri triedení zeleniny  v skladoch  obchodnej spoločnosti XXXXX a  za ich pracovné výkony v neprimeraných pracovných podmienkach spočívajúcich v odpracovaní v mesiaci niektorými z nich aj  viac XXXXX s dohodnutou fakturovanou hodinovou sadzbou XXXXX postupne od uvedeného podnikateľského subjektu  na podklade XXXXX  faktúr  - XXXXX vystavila XXXXX,  zinkasovali spolu sumu XXXXX poukázanú prevodom na bankový účet č.  XXXXX ku ktorému mali spoločné dispozičné oprávnenie XXXXX a XXXXX, pričom tí peňažné plnenie z uhradených faktúr vybrali z účtu a z takto dosiahnutého príjmu si časť  v presne nezistenej výške XXXXX, XXXXX,  XXXXX,  XXXXX a XXXXX  XXXXX  nechávali ako zisk najmenej jXXXXX z každej odpracovanej hodiny  nedovolene zamestnaného občana XXXXX čo predstavuje sumu  najmenej XXXXX ktorú si podľa dohodnutých pravidiel prerozdelili a zostatok vyplatili pracujúcim občanom XXXXX

XXXXX v období  XXXXX, XXXXX, XXXXX,  XXXXX  XXXXX a XXXXX  umožnili  nedovolene sa zamestnať najmenej siedmim  občanom XXXXX  na pozíciách pomocnej sily pri triedení zeleniny  v skladoch  obchodnej spoločnosti XXXXX a  za ich pracovné výkony  postupne od uvedeného podnikateľského subjektu  na podklade  deviatich faktúr,  ktoré  v mene obchodnej spoločnosti  XXXXX vystavila  XXXXX,  zinkasovali spolu sumu XXXXX poukázanú prevodom na  XXXXX, ku ktorému mali spoločné dispozičné oprávnenie XXXXX a XXXXX XXXXX, pričom tí peňažné plnenie z uhradenej faktúry vybrala z  účtu a z takto dosiahnutého príjmu si časť  v presne nezistenej výške XXXXX, XXXXX,  XXXXX,  XXXXX a XXXXX  XXXXX  nechávali ako zisk najmenej  XXXXX z každej odpracovanej hodiny  nedovolene zamestnaného občana XXXXX čo predstavuje sumu  najmenej XXXXX ktorú si podľa dohodnutých pravidiel prerozdelili a zostatok vyplatili pracujúcim občanom XXXXX  pričom v úmysle, aby u takto  zabezpečeného zisku v roku XXXXX  prostredníctvom obchodnej spoločnosti XXXXX XXXXX,  zamedzili jeho zdaneniu daňou z pridanej hodnoty a daňou z príjmu právnických osôb, XXXXX po dohode so XXXXX postupne v priebehu  zdaňovacieho obdobia roku  XXXXX  v  spolupráci s  doposiaľ presne nezistenými osobami  zabezpečil najmenej XXXXX vystavených v mene  podnikateľsky nečinnej obchodnej spoločnosti  XXXXX  na nikdy nezrealizované  dodávky služieb v roku XXXXX v celkovej sume najmenej XXXXX, a aby  vylúčili možné pochybnosti daňových orgánov o  uskutočnení zdaniteľných plnení priebežne  v období  od XXXXX spolu XXXXX XXXXX a XXXXX  vykonali bezhotovostné úhrady falošných faktúr  v celkovej sume XXXXX prevodom z bankového účtu XXXXX poukázané sumy z účtu v celom rozsahu vybral a odovzdal späť do dispozície obchodnej spoločnosti  XXXXX pričom XXXXX a XXXXX po dohode s doposiaľ presne nezistenou účtovníckou firmou  nechali falošné faktúry spoločnosti XXXXX zaúčtovať v účtovnej evidencii spoločnosti XXXXX XXXXX  ako výdavky na dosiahnutie a udržanie jej príjmov  s cieľom  podvodne znížiť základ pre výpočet dane z pridanej hodnoty a dane z príjmu právnických osôb, čím uvedeným spôsobom uľahčili úspešné zavŕšenie spoločného cieľa ich konania smerujúceho k získaniu a zachovaniu čo najväčšieho rozsahu  zisku  z  pracovnej činnosti nelegálne zamestnávaných cudzincov občanov XXXXX

Dňa XXXXX bol Krajskej prokuratúre Banská Bystrica predložený návrh vyšetrovateľa PZ na zastavenie trestného stíhania obv. XXXXX podľa § 215 ods. 1 písm. c) Tr. por. spolu s rovnopisom súvisiacej časti vyšetrovacieho spisu vedeného pod XXXXX

Po preskúmaní predloženého vyšetrovacieho spisu je možné vyvodiť, že návrh vyšetrovateľa PZ je dôvodný, zodpovedajúci zistenému skutkovému stavu opierajúcemu sa o zabezpečené a vykonané dôkazy, ktoré bez pochybností preukazujú, že obv. XXXXX skutok, za ktorý bola stíhaná, nespáchala.

XXXXX spáchanie stíhaného skutku poprela. Pred vyšetrovateľom PZ vypovedala, že na Slovensko prišli XXXXX kedy sa zoznámila aj s XXXXX XXXXX Niekedy v roku XXXXX jej tento povedal, že na jej meno založí firmu s názvom XXXXX s čím súhlasila, spolu boli založiť firemný účet XXXXX a podpísala mu aj plnú moc na zastupovanie spoločnosti. Vo firme sa o nič nestarala, okrem uvedeného splnomocnenia pre XXXXX ani nič nepodpísala - faktúry alebo zmluvy, možno len niekoľko krát XXXXX keď jej to prikázal XXXXX. Asi po roku jej povedal XXXXX, že firmu treba zrušiť, preto šla k notárovi a vykonala prepis na nového majiteľa. V ďalšej výpovedi doplnila ohľadne založenia uvedenej firmy, že súhlasila s návrhom XXXXX  preto, lXXXXX XXXXX a teda že už XXXXX. Zároveň jej XXXXX povedal, že to bude normálna firma, cez ktorú bude zamestnávať ľudí. Plná moc, ktorú XXXXX podpísala, na základe ktorej riešil všetky záležitosti týkajúce sa podnikania tejto firmy, bola zaistená pri XXXXX

Obv. XXXXX ku skutku, za ktorý bola stíhaná XXXXX pred vyšetrovateľom PZ uviedol, že v čase keď vybavoval povolenia pre pobyty občanov XXXXX, XXXXX XXXXX ponúkol zabezpečenie XXXXX prostredníctvom XXXXX, ktorá XXXXX XXXXX XXXXX stala aj XXXXX tejto firmy, pričom XXXXX bola zároveň aj XXXXX, ktorú nazvali XXXXX XXXXX XXXXX bola uzrozumená s tým, že je firma založená XXXXX ale že ona sa nebude o nič starať a všetky záležitosti týkajúce sa podnikania bude zabezpečovať on. Z tohto dôvodu ju požiadal o udelenie plnej moci, na základe ktorej potom uzatvoril zmluvy o dodávkach pracovnej sily so spoločnosťami XXXXX XXXXX Na základe uzavretých zmlúv potom postupne podľa potreby dodal XXXXX do prevádzky spoločnosti XXXXX XXXXX alebo do spoločnosti XXXXX Vždy na konci odpracovaného mesiaca chodil do spoločnosti XXXXX za XXXXX ktorá mu posielala XXXXX, na základe čoho vystavil v mene spoločnosti XXXXX dodávateľskú faktúru pre spoločnosť XXXXX a zaniesol ju do sídla spoločnosti na preplatenie. Fakturačnú sumu mu poukázali na bankový účet XXXXX ktorý založila XXXXX XXXXX a ku ktorému mal dispozičné oprávnenie na základe jej plnej moci. V spoločnosti XXXXX bol v obdobnom kontakte s p. XXXXX, ktorá mu tiež na konci mesiaca posielala XXXXX jeho ľudí, na základe ktorých v mene XXXXX vystavil dodávateľské faktúry a odniesol XXXXX na preplatenie, pričom peniaze boli zasielané pravidelne každý mesiac na účet spoločnosti XXXXX Aby maximalizoval zisk, zabezpečil si cez jedného XXXXX menom XXXXX, spoločnosť XXXXX, XXXXX na účet ktorej každý mesiac vykonával bezhotovostné úhrady falošných faktúr prevodom z bankového účtu XXXXX Po každej takejto transakcii mu XXXXX doniesol vystavené fiktívne faktúry XXXXX ktoré mala spoločnosť XXXXX, XXXXX dodať spoločnosti XXXXX a tieto dal zaúčtovať XXXXX ktorá viedla účtovníctvo XXXXX Jeho XXXXX XXXXX, ani XXXXX XXXXX, sa nijakým spôsobom na obchodnom vedením spoločnosti XXXXX nezúčastňovali. 

XXXXX pred vyšetrovateľom PZ vypovedala, že XXXXX poznala od času, kedy založil firmu XXXXX. a prišiel za ňou, že potrebuje účtovníčku na vedie účtovníctva. Asi XXXXX XXXXX oslovil, či by mu neviedla účtovníctvo aj pre spoločnosť XXXXX ktorej konateľom bola XXXXX. Počas vedenia účtovníctva pre XXXXX jej podklady nosieval XXXXX, len občas poslal podklady po XXXXX, ktorá sa u nej nikdy priamo nezaujímala o to, ako sa vedie účtovníctvo, o to sa zaujímal XXXXX XXXXX Po odpredaji spoločnosti XXXXX., ako aj XXXXX už účtovníctvo uvedených spoločností neviedla. 

XXXXX XXXXX v prípravnom konaní vypovedala, že obchodná spoločnosť XXXXX v ktorej pracuje XXXXX prevádzkuje XXXXX kam niekedy XXXXX alebo XXXXX XXXXX prišiel XXXXX ktorého pozná pod menom XXXXX, ktorý sa dotazoval na možnosť XXXXX z XXXXX ktorí majú vybavené povolenie na pobyt a na prácu. Keďže v tom čase potrebovali ľudí XXXXX, dohodli si podmienky vzájomnej spolupráce a o niekoľko dní došlo k podpisu zmluvy medzi spoločnosťou XXXXX Po uzavretí zmluvy im XXXXX predstavil ľudí, ktorí následne vykonávali objednané práce dodané prostredníctvom XXXXX. Išlo o ženy aj mužov v počte XXXXX mesačne. Čo sa týka fakturácie prác, na základe odsúhlasenia dodaných baliacich prác, XXXXX vystavil faktúru za spoločnosť XXXXX ktorú oni preplatili každý mesiac prevodom na bankový účet. Niekedy koncom XXXXX prišiel za ňou XXXXX s tým, že práce sa budú fakturovať na spoločnosť s názvom XXXXX, čo jej bližšie nevysvetlil, oni to však akceptovali a fakturovali ďalej vykonané práce na túto spoločnosť. 

Svedkyňa XXXXX v prípravnom konaní uviedla, že spoločnosť XXXXX, XXXXX, v ktorej pracovala na pozícii XXXXX, sa zaoberá XXXXX XXXXX Už v roku XXXXX u nich pracovali XXXXX prostredníctvom spoločnosti XXXXX., v mene ktorej vystupoval XXXXX XXXXX. Začiatkom XXXXX prišiel k nimi do firmy XXXXX XXXXX v spoločnosti XXXXX s tým, že práce XXXXX sa budú fakturovať na spoločnosť XXXXX ku ktorej XXXXX predložil výpis z obchodného registra, ako aj plnú moc od konateľky, na základe ktorej podpísal XXXXX XXXXX V zmysle tejto zmluvy potom spol. XXXXX dodávala ľudí na potrebné pracovné činnosti, pričom ohľadne uvedeného kontraktu bola v kontakte len so XXXXX, ktorému zasielala každý mesiac e-mailom počty odpracovaných hodín a výkazy, na základe ktorých on vystavil a doručil faktúru, ktorú v celom rozsahu následne preplatili spoločnosti XXXXX na bankový účet. XXXXX XXXXX jej XXXXX oznámil zmenu spoločnosti, na ktorú sa mali fakturovať vykonané XXXXX XXXXX a to spoločnosť XXXXX

Do vyšetrovacieho spisu boli zabezpečené potrebné listinné dôkazy, na ktoré bolo poukazované vo výpovediach obvinených a svedkov. Ide o výpisy z obchodných registrov na spoločnosti XXXXX zmluvy XXXXX XXXXX faktúry vystavené spoločnosťou XXXXX XXXXX XXXXX správu XXXXX k účtom vedeným pre spoločnosť XXXXX kde okrem konateľky XXXXX bol samostatným disponentom XXXXX, ako aj výpisy z bankových účtov XXXXX Pri XXXXX u XXXXX a XXXXX XXXXX bola nájdená a ako XXXXX XXXXX spoločnosti XXXXX pre XXXXX zo dňa XXXXX na zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch súvisiacich s obchodnou činnosťou XXXXX ako o tom svedčí XXXXX s fotodokumentáciou.

Podľa § 215 ods. 1 písm. c) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený.

Z vykonaných dôkazov, na ktoré je vyššie poukazované, je nepochybné, že skutok, za ktorý bolo obv. XXXXX vznesené obvinenie uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa XXXXX pod bodom XXXXX táto nespáchala. Spoločníčkou a konateľkou spoločnosti XXXXX bola len formálne, o páchaní trestnej činnosti XXXXX a ďalšími osobami v súvislosti s činnosťou tejto spoločnosti, nemala žiadnu vedomosť, ani sa na nej nijakým spôsobom nepodieľala. Za takéhoto stavu bolo potrebné trestné stíhanie obvinenej XXXXX podľa vyššie citovaného ustanovenia Trestného priadku zastaviť.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora krajskej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Kamil Baran
prokurátor