Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 40/14/8806	Košice, 11.3.2014
EEČ : 2-65-98-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 215 odsek 1 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v obci Ča¨ľa, okr. XXXXX – okolie ako rodič školopovinného syna XXXXX, žiaka Spojenej školy internátnej v Čani, umožnila mu viesť záhaľčivý spôsob života tým, v školskom roku 2012/2013 a 2013/2014 za obdobie 01.02.2013 do 15.01.2014 bez ospravedlnenia vymeškal 274 vyučovacích hodín

lebo je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odboru kriminálnej polície, XXXXX - okolie sp. zn. ČVS: ORP-793/OVK-KS-2013 zo d¨ľa 15. 01. 2014 bolo vznesen¨¦ obvinenie XXXXX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu vyšetrovania bola vypočutá obv. XXXXX, ktorá spáchanie skutku v celom rozsahu poprela. Na svoju obranu uviedla, že o skutočnostiach uvádzaných v opise skutku nevedela a taktiež nebola zo strany školy a Obecného úradu nikdy upozornená na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky jej syna. 

Zo spisového materiálu a hlavne z rozsudku Okresného súdu XXXXX – okolie sp. zn. 19P/352/2012 zo d¨ľa 15. 02. 2013, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť d¨ľa 11.03.2013 vyplýva, že maloleté dieťa XXXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca XXXXX , ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.  

Z tohto procesného oznámenia  mám za to, že obvinená XXXXX v kritickom období nemohla ovplyvniť školskú dochádzku svojho mal. syna, nakoľko ten bol zverený v tomto období do osobnej starostlivosti otca. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Volkai
prokurátor