Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 2 Pv 54/11/7707	Prešov, 13.3.2014
EEČ : 2-58-122-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 5.4.2011, spisová značka 2 Pv 54/11/7707, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
- dňa 21.09.2010, v čase okolo 14.00 hod., v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného pozemku s parcelným číslom XXXXX, číslo dielca XXXXX, bez povolenia na zber alebo ťažbu drevnej hmoty, ukradol tam nachystanú metrovicu stromu breza o objeme 8 priestorových metrov drevnej hmoty a metrovicu stromu buk o objeme 1 priestorový meter drevnej hmoty, čím takto spôsobil XXXXX škodu v sume 207,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 5.4.2011, spisová značka 2 Pv 54/11/7707, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
14 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva policajného zboru, Obvodného oddelenia Drienov, uznesením sp. zn. ORP-51/DR-PO-2011 z 18.01.2011, podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol XXXXX obvinenie pre skutok z 21.09.2010, kvalifikovaný podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ako prečin krádeže, ktorý obvinený spáchal tak, že dňa 21.09.2010, v čase okolo 14.00 hod., v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného pozemku s parcelným číslom XXXXX, číslo dielca XXXXX, bez povolenia na zber alebo ťažbu drevnej hmoty, ukradol tam nachystanú metrovicu stromu breza o objeme 8 priestorových metrov drevnej hmoty a metrovicu stromu buk o objeme 1 priestorový meter drevnej hmoty, čím takto spôsobil XXXXX škodu v sume 207,- €.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, veta prvá, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Dňa 05.04.2011 bolo vo veci vydané rozhodnutie podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, právoplatné dňa 16.04.2011, ktorým bolo trestné stíhanie obv. XXXXX podmienečne zastavené, pričom podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
	
Obv. XXXXX bola rozhodnutím prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania, počas skúšobnej doby, uložené povinnosti nahradiť zvyšok spôsobenej škody, sumu 207,- €.

Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňa 16.06.2012.

Po uplynutí skúšobnej doby boli probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, v mediačnom konaní sp. zn. 1Pr/347/2012 vyžiadané správy o povesti obvineného z miesta bydliska, obvodného úradu a príslušného obvodného oddelenia policajného zboru a vo vzťahu k osobe obvineného bol zároveň aktualizovaný odpis registra trestov. Z týchto materiálov bolo zistené, že obvinený viedol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život, kde žiadneho protiprávneho konania sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil, pričom v zmysle správy XXXXX obvinený spôsobenú škodu počas skúšobnej doby riadne a v plnej výške uhradil. 

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť o tom, že sa obv. XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku poučujem obv. XXXXX o tom, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Kočan
prokurátor