Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 630/12/5505	Liptovský Mikuláš, 5.3.2014
EEČ : 2-39-96-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX Bušince, Slovensko
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 6.11.2012, spisová značka 1 Pv 630/12/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
hoci bola 13.09.2012 policajtom v blokovom konaní vedenom pod sp. zn. ORPZ-LM-OPP3-100-113/2012 prejednaná za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za krádež tovaru v obchodnom dome a bola jej uložená bloková pokuta,
06.11.2012 približne o 12.00  hodine z predajnej časti OD Kaufland na Demänovskej ceste 745 v Liptovskom Mikuláši zobrala polooštiepok, dve gazdovské parenice, kačaciu paštétu, dve paštéty zn. Májka, Ostravskú klobásu o hmotnosti 0,529 kg, konzervu s tuniakom a dve balenia masla,  ktoré si vložila do tašky a bez zaplatenia s týmto tovarom prešla cez pokladňu obchodného domu, kde bola zaistená pracovníkmi súkromnej bezpečnostnej služby; týmto konaním spôsobila  spoločnosti Kaufland SR v.o.s., XXXXX, XXXXX III, IČO: XXXXX, škodu vo výške  21,47,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 6.11.2012, spisová značka 1 Pv 630/12/5505, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 14 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 06.11.2012 som v označenej trestnej veci vydal podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku  rozhodnutie, ktorým som podmienečne zastavil trestné stíhanie XXXXX a ktorým  som jej súčasne určil skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov.
	 Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 24.11.2012 a skúšobná doba u obvinenej uplynula dňom 24.01.2014.
	Po uplynutí skúšobnej doby som skúmal, či obvinená splnila všetky podmienky vyplývajúce z podmienečného zastavenia trestného stíhania. Za tým účelom som si vyžiadal odpis registra trestov, z ktorého som zistil, že menovaná sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustila trestného činu a  zo správy Obvodného úradu vo Veľkom Krtíši vyplýva, že sa nedopustila ani  priestupku.
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nahradil spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Vzhľadom k tomu, že obvinená v priebehu skúšobnej doby sa nedopustila protispoločenského konania, možno konštatovať, že počas skúšobnej doby viedla riadny život, čím splnila všetky zákonom predpísané podmienky k tomu, aby  ju bolo možné osvedčiť.
	Z tohto dôvodu som preto vydal rozhodnutie, ktorým som XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.
	Právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania v zmysle § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného  poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 185 a nasl. Trestného poriadku).

JUDr. Pavel Sochor
prokurátor