Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 1045/12/8808	Rožňava, 11.4.2014
EEČ : 2-67-139-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.1.2013, spisová značka Pv 1045/12/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 10.10,2012 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, v lesnom poraste č. 31, parcelného čísla 1852/12, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil 0,7 prm palivového dreva, drevín dub a hrab, čím poškodenému Spoločenstvu vlastníkov lesných pozemkov v XXXXX spôsobil škodu vo výške najmenej XXXXX- €, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.1.2013, spisová značka Pv 1045/12/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX, sp. zn. Pv 1045/2012 zo dňa 03.01.2013, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 10.10.2012 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, v lesnom poraste č. 31, parcelného čísla 1852/12, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil 0,7 prm palivového dreva, drevín dub a hrab, čím poškodenému Spoločenstvu vlastníkov lesných pozemkov v XXXXX spôsobil škodu vo výške najmenej XXXXX €. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2013, skúšobná doba teda uplynula dňa 26.01.2014.   
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z  Obecného úradu v XXXXX a Obvodného oddelenia PZ v XXXXX som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. 
Toho času je proti nemu vedené trestné stíhanie za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., pričom na obvineného XXXXX bola dňa 06.03.2014, pod sp. zn. Pv XXXXX Okresnému súdu XXXXX podaná obžaloba, avšak obvinený sa tohto trestného činu dopustil v čase pred začatím plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor