Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 473/12/8810	Spišská Nová Ves, 6.3.2014
EEČ : 2-68-365-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.1.2013, spisová značka 3 Pv 473/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
 dňa 11. septembra 2012, asi o 15,45 hod. v obci XXXXX, okres XXXXX, na ul. Jesenského, v blízkosti OD Tesco, využila nepozornosť maloletej A. S., XXXXX XXXXX a z ľavého ucha jej bez použitia násilia odcudzila náušnicu zo žltého kovu, čím pre zákonného zástupcu poškodenej XXXXX spôsobila škodu 17,- €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.1.2013, spisová značka 3 Pv 473/12/8810, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
            Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 3 Pv 473/12 zo dňa 9.1.2013 bolo podľa § 216 ods.1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obv. ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 11. septembra 2012, asi o 15,45 hod. v obci XXXXX, okres XXXXX, na ul. Jesenského, v blízkosti OD Tesco, využila nepozornosť maloletej A. S., XXXXX a z ľavého ucha jej bez použitia násilia odcudzila náušnicu zo žltého kovu, čím pre zákonného zástupcu poškodenej XXXXX spôsobila škodu 17,- €. 
	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa  22. 1. 2013 a   skúšobná doba v   trvaní 12   mesiacov začala plynúť 23. 1. 2013.
	Z vyžiadaných správ k osobe obvinenej z miesta bydliska, z Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi a Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi a odpisu z registra trestov obvinenej som zistila, že obv.  ml. XXXXX v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania od 23. 1. 2013  do 23. 1. 2014 viedla riadny život a nedopustila sa trestného činu, ani iného protispoločenského konania, ktoré by odôvodňovalo vydanie rozhodnutia o pokračovaní podmienečne zastaveného trestného stíhania. 
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj prípadne ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 
	Vzhľadom na to, že obvinená ml. XXXXX splnila podmienky pre rozhodnutie v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Janka Bocanová
prokurátorka