Okresná prokuratúra Skalica 
Ružová 2, 909 01 Skalica 	

Sp. zn. : Pv 550/13/2206	Skalica, 25.2.2014
EEČ : 2-20-37-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, , Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 100,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 250,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Detský domov XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 125,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-380/HO-SI-2013.
dňa 19.07.2013 v bližšie nezistenom čase v skorých ranných hodinách v k.ú. mesta XXXXX počas hudobného podujatia zv. Cibulafest, ktorý sa konal v areáli letiska po predchádzajúcej slovnej výmene názorov fyzicky napadol XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX a to tak, že ho udrel zovretou päsťou do oblasti tváre, čím mu tak spôsobil pohmoždenie pravej strany tváre v oblasti sánky, tržné ranky na dolnej pere s dobou liečenia s PN v trvaní od 19.07.2013 do 12.08.2013 podľa lekárskej správy XXXXX z ambulancie praktického lekára XXXXX

Odôvodnenie: 
	V uvedenej trestnej veci poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, Obvodné oddelenie PZ XXXXX  ČVS: ORP-380/HO-SI-2013 uznesením zo dňa 19.09.2013 začal podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie vo veci prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a následne uznesením totožnej značky zo dňa 30.09.2013 vzniesol XXXXX obvinenie pre predmetný prečin na skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po skončení skráteného vyšetrovania dňa 29.11.2013 predložil poverený príslušník vyšetrovací spis spolu s návrhom na konanie o zmieri. Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že v danej veci sú splnené podmienky na realizáciu tohto odklonu, nakoľko obvinený a aj poškodený boli ochotní konať o zmieri. Z uvedeného dôvodu bol dňa 10.12.2013 predložený vyšetrovací spis probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu XXXXX na vykonanie mediácie.

	Podľa ustanovenia § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie ak obvinený
-	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
-	nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a 
-	zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Preskúmaním spisového materiálu ČVS: ORP-380/HO-SI-2013 som zistil, že obvinený XXXXX sa svojím konaním dopustil prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, pričom ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na 2 /dva/ roky, teda horná hranica trestu odňatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu trestu odňatia slobody uvedenú v § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Obvinený XXXXX uzavrel dňa 13.01.2014 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Skalici XXXXX Dohodu o zmieri s poškodeným XXXXX, ktorému dňa 12.02.2014 uhradil škodu vo výške 100 Eur, pričom uvedená suma predstavuje celkovú náhradu škody ako aj ušlý zisk poškodeného. Zároveň sa obvinený poškodenému aj osobne ospravedlnil. Obvinený ďalej uhradil škody aj Sociálnej poisťovni ako aj DôVERA zdravotná poisťovňa, a.s. a to vo výške, v akej si ju uplatnili v prípravnom konaní. Poškodený XXXXX pri dohode o zmieri vyhlásil, že týmto považuje svoje nároky na náhradu škody voči obvinenému za plne uspokojené a vyhlásil, že súhlasí so zmierom.

Obvinený XXXXX dňa 09.02.2014 zložil poštovým poukazom na účet Krajskej prokuratúry v Skalici, č. účtu: 7000230596/8180, VS 2206, peňažnú sumu vo výške 250,- € na všeobecne prospešné účely, z ktorej 50 % t.j. 125,- € patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % t.j. 125,- € obvinený určil Detskému domovu XXXXX, Rodinné domky 1, 908 51 XXXXX, IČO: 00 181 951, č.ú. Štátna pokladnica  - SK29 8180 0000 0070 0041 8898.
Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a svojho konania ľutuje, uhradil spôsobenú škodu v rozsahu v akom ju poškodený žiadal nahradiť a  rovnako poukázal sumu 250,- € na všeobecne prospešné účely, čím splnil podmienky uvedené v § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
Obvinený XXXXX aj poškodený súhlasili s uzavretím zmieru, zhodne prehlásili, že dohodu o zmieri uzavreli slobodne a vážne, obsahuje ich skutočnú vôľu o prejave a obsahu, ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného ako doteraz netrestaného, na jeho osobné a majetkové pomery, som dospel k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 
Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Mihál
prokurátor