Krajská prokuratúra Košice 
Mojmírova 5, 041 62 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Kv 26/07/8800	Košice, 27.3.2014
EEČ : 2-62-2-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Obzvlášť závažný zločin:	Podvod podľa § 221 odsek 4 písmeno a, Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov a za zločin falšovania a  pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, 5 Tr. zákona

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Košice
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: súkromný podnikateľ
I.                                                                 
Obvinený XXXXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným XXXXX z XXXXX v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom vyhotovili falošné doklady znejúce na obchodnú spoločnosť XXXXX, kde tieto z  T-centra / verejne prístupný fax / v XXXXX odoslali objednávateľovi dopravy firme XXXXX XXXXX, na základe ktorých bola uzatvorená dohoda o preprave tovaru - bielej techniky zo spoločnosti IXXXXX XXXXX - XXXXX, kde uvedený tovar v XXXXX  dňa 29.8.2006 prevzali obvinení XXXXX a XXXXX, tento naložili na valník zn. Renault označený XXXXX s návesom zelenej farby - výbava IZOTERM XXXXX, následne na základe pokynu obvineného XXXXX odberateľovi tovar do Lotyšska nedodali, ale odviezli ho do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX následne ho odpredali na doposiaľ nezistenom mieste,  získané finančné prostriedky použili pre vlastnú potrebu, čím spoločnosti XXXXX XXXXX,  spôsobili  škodu vo výške 147.760,67 € ( prepočítané aktuálnym kurzom 5.578.851,90,- Sk ), 

II.
Obvinený XXXXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným XXXXX z XXXXX v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom  vyhotovili falošné doklady znejúce na obchodnú spoločnosť XXXXX, kde tieto z  T-centra / verejne prístupný fax / v XXXXX odoslali objednávateľovi dopravy firme XXXXX na základe ktorých bola uzatvorená dohoda o preprave tovaru - kuchynské spotrebiče z XXXXX z firmy XXXXX, kde uvedený tovar vo XXXXX dňa 25.09.2006 obvinení XXXXX a XXXXX prevzali, naložili na valník zn. XXXXX s návesom zelenej farby - výbava IZOTERM XXXXX, tento na základe pokynu obvineného XXXXX odberateľovi tovaru do XXXXX nedodali, ale odviezli ho do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX, následne ho odpredali na doposiaľ nezistenom mieste a takto získané finančné prostriedky použili pre vlastnú  potrebu, čím  spoločnosti XXXXX spôsobili škodu vo výške 154.307,47 €  (prepočítané aktuálnym kurzom 5.796.868,70,- Sk )

III.
Obvinený XXXXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným XXXXX z XXXXX v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom vyhotovili falošné doklady znejúce na obchodnú spoločnosť XXXXX - XXXXX a na osobu XXXXX, XXXXX, ktoré po predchádzajúcej telefonickej dohode odoslali z faxového čísla, ktoré patrí T-Centru spoločnosti XXXXX na základe ktorých dňa 28.07.2006 obvinený XXXXX a XXXXX  prevzali od spoločnosti   XXXXX  gumárenské výrobky, ktoré valníkom zn. XXXXX s návesom zelenej farby - výbava IZOTERM  XXXXX na základe pokynu obvineného XXXXX odberateľovi tovaru do XXXXX nedodali, ale odviezli ho do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX, následne ho odpredali na doposiaľ nezistenom mieste a takto získané finančné prostriedky použili pre svoju potrebu, čím spoločnosti XXXXX  spôsobili škodu vo výške 55.511,-  USD  ( prepočítané aktuálnym kurzom  1.656.892,- Sk),

IV.
obvinený XXXXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným XXXXX z XXXXX v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom vyhotovili falošné doklady znejúce na obchodnú spoločnosť XXXXX - XXXXX ktoré po predchádzajúcej telefonickej dohode odoslali z faxového čísla, ktoré patrí T-Centru spoločnosti XXXXX, do pobočky XXXXX firmy XXXXX  a na ich základe dňa 01.08.2006 obvinení XXXXX a XXXXX, ako vodiči,  prevzali tovar v podobe 407 kartónov klimatizačných jednotiek,  ktoré  na základe pokynu XXXXX odviezli na nákladnom motorovom vozidle zn. XXXXX EČVXXXXX s návesom EČVXXXXX  nie do miesta určenia do XXXXX, ale do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX,  tovar následne odpredali na doposiaľ nezistenom mieste a takto získané finančné prostriedky použili pre svoju potrebu, čím spoločnosti XXXXX  spôsobili škodu vo výške spolu  105.136,00USD  ( prepočítané aktuálnym kurzom cca 3.138.204,- Sk ), 

a

I. 
Obvinený XXXXX spolu s nestotožnenou osobou, v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom vyhotovili falošné doklady a to občiansky preukaz na meno XXXXX, XXXXX, ktorý následne obvinený XXXXX odovzdal obvinenému XXXXX, ktorý občiansky preukaz dňa 29.8.2006 predložil, ako pravý pri preberaní tovaru - bielej techniky zo spoločnosti XXXXX, kde následne bol tovar naložený na valník zn. Renault označený EČV XXXXX s návesom zelenej farby - výbava IZOTERM EČV XXXXX, a kde následne po naložení na základe pokynu obvineného XXXXX odberateľovi tovar do XXXXX nedodal, ale spolu s obvineným XXXXX ho odviezli do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX, následne ho odpredali na doposiaľ nezistenom mieste, získané finančné prostriedky použili pre vlastnú potrebu, čím objednávateľovi dopravy spoločnosti XXXXX XXXXX,  spôsobili  škodu vo výške cca  5.660.100,- Sk (150.000 €, prepočítané aktuálnym kurzom),

II. 
Obvinený XXXXX spolu s nestotožnenou osobou, v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom vyhotovili falošné doklady a to občiansky preukaz na meno XXXXX, XXXXX, ktorý následne obvinený XXXXX odovzdal obvinenému XXXXX, ktorý občiansky preukaz dňa 28.07.2006 predložil, ako pravý pri preberaní tovaru - gumárenské výrobky od spoločnosti   XXXXX  ktoré valníkom zn. Renault EČV XXXXX s návesom zelenej farby - výbava IZOTERM  EČV XXXXX na základe pokynu obvineného XXXXX odberateľovi tovaru do XXXXX nedodal, ale spolu s obvinený XXXXX ho odviezli do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX, následne ho odpredali na doposiaľ nezistenom mieste a takto získané finančné prostriedky použili pre svoju potrebu, čím spoločnosti XXXXX vo výške cca 1.492.400,- Sk (39.257 € prepočítané aktuálnym kurzom),

III.  
Obvinený XXXXX spolu s nestotožnenou osobou, v presne nezistenom čase, mieste a presne nezisteným spôsobom vyhotovili falošné doklady a to občiansky preukaz na meno XXXXX, XXXXX, ktorý následne obvinený XXXXX odovzdal obvinenému XXXXX, ktorý občiansky preukaz dňa 01.08.2006 predložil, ako pravý pri preberaní tovaru - 407 kartónov klimatizačných jednotiek v spoločnosti pobočky XXXXX firmy XXXXX,  ktoré následne spolu s obvineným XXXXX na základe pokynu XXXXX odviezli na nákladnom motorovom vozidle zn. XXXXX EČV-XXXXX s návesom EČV-XXXXX  nie do miesta určenia do XXXXX, ale do colného skladu v meste XXXXX, kde časť skladu mal prenajatú obvinený XXXXX z XXXXX,  tovar následne odpredali na doposiaľ nezistenom mieste a takto získané finančné prostriedky použili pre svoju potrebu, čím  spôsobili spoločnosti XXXXX škodu vo výške cca 3.138.204,- Sk ( 82.339 € prepočítané aktuálnym kurzom ),

	Podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku z a s t a v u j e m trestné stíhanie vedené vyšetrovateľom Krajského riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície, oddelenia ekonomickej kriminality XXXXX sp. zn. ČVS: XXXXX proti obv. XXXXX, XXXXX, za obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona a za zločin falšovania a  pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, 5 Tr. zákona, nakoľko obv. XXXXX dňa XXXXX umrel, a teda trestné stíhanie je neprípustné.

Odôvodnenie:
	V predmetnej veci boli začaté trestné stíhania uznesením vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX z 10. 10. 2006 sp. zn. ČVS: XXXXX pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona a uzneseniami vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ XXXXX z 26. 10. 2006 sp. zn. ČVS: XXXXX a 10. 11. 2006 sp. zn. ČVS: XXXXX pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona a uzneseniami vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ XXXXX z 13. 04. 2007 sp. zn. ČVS: XXXXX pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona a  z 22. 04. 2007 sp. zn. ČVS: XXXXX pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona a nasledovne bolo uznesením vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ XXXXX vznesené obvinenie 23. 04. 2007 sp. zn. ČVS: XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX, za obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 20 § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona, ktorý bol prekvalifikovaný 22. 05. 2007 na obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. i/ Trestného zákona.

	Uznesením vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ XXXXX sp. zn. ČVS: XXXXX z 19. 06. 2007 bolo rozšírené obvinenie vyššie uvedeným obvineným pre ďalšie dva čiastkové útoky pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. i/ Tr. zákona.

	K ďalšiemu rozšíreniu obvinenia obv. XXXXX v predmetnej veci došlo 14. 11. 2007 vyšetrovateľom Krajského riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície, oddelenia ekonomickej kriminality XXXXX pre ďalší čiastkový útok obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. 1 Tr. zákona.

	Napokon bolo uznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva, Odboru kriminálnej polície XXXXX sp. zn. ČVS: XXXXX zo 07. 06. 2011 začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie obv. XXXXX pre zločin falšovania a  pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona.

	Na základe citovaných rozhodnutí vyšetrovateľa obv. XXXXX stíhaný na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu vyšetrovania bolo nevyhnutné preveriť operatívne informácie o údajnom úmrtí obv. XXXXX v rozsiahlej skupinovej veci, pričom z oznámenia Miestneho úradu v XXXXX bolo potvrdené jeho úmrtie.

	Dňa XXXXX došlo k úmrtiu obv. XXXXX, nar. XXXXX.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9.

	Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

	V rámci vyšetrovania v predmetnej veci bolo preukázané, že obvinený sa stíhaného skutku dopustil, avšak v priebehu vyšetrovania zomrel, čo spôsobuje neprípustnosť trestného stíhania, v dôsledku čoho bolo nevyhnutné rozhodnúť o zastavení trestného stíhania.

Poučenie:
	Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní od jej oznámenia na Generálnej prokuratúre SR v Bratislave prostredníctvom Krajskej prokuratúry v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Kristián Kuko
prokurátor