Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1

Sp. zn. : 2 Pv 492/11/8803	Košice II, 22.1.2014
EEČ : 2-64-30-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	krádež podľa § 247 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 448/2002 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
              V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX, nar. XXXXX v  Košiciach  pre  trestný  čin  krádeže  formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. z. som takto    
              - v Košiciach dňa 04.09.2002 v čase okolo 00.30 hod spoločne po predchádzajúcej dohode s XXXXX-Danym, XXXXX, XXXXX a XXXXX prišli na OMV zn. VAZ 2106, ktoré riadil XXXXX  na parkovisko na ul. Čínsku č. 29, kde sa vlámali do tam odstaveného uzamknutého OMV zn. Škoda Felícia Combi, EČV: XXXXX tak, že XXXXX-Dany a XXXXX dávali pozor, XXXXX skrutkovačom vypáčil okno, otvoril dvere a XXXXX otvoril kufor, z ktorého následne odcudzili rezervné koleso, zdvihák, kľúč na koleso, skrutkovač a čap na zaistenie lana, čím takto svojim konaním spôsobili majiteľovi XXXXX škodu vo výške 3860,-Sk a poškodením škodu vo výške 2000,-Sk / 66,39 € /,

-	v Košiciach dňa 04.09.2002 v čase okolo 00.45 hod spoločne po predchádzajúcej dohode s XXXXX-Danym, XXXXX, XXXXX a XXXXX prišli na OMV zn. VAZ 2106, ktoré riadil XXXXX  na parkovisko na ul. Americká trieda, kde sa vlámali do tam odstaveného a uzamknutého OMV zn. Škoda Felícia Combi, EČV: XXXXX  tak, že XXXXX dával pozor, XXXXX skrutkovačom vypáčil okno, otvoril dvere, XXXXX otvoril kufor, z ktorého XXXXX-Dany odcudzil pracovný kufrík, v ktorom bolo 10 ks skrutkovačov, vodováha, el. skrutkovač, servisnú klávesnicu a 2 ks el. káblov, čím taktom svojim konaním spôsobili majiteľovi XXXXX škodu vo výške 8400,-Sk, a poškodením 2000,-Sk / 66,39 € /,

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
               
            Uznesením vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania PZ XXXXX I bolo dňa 11.09.2002 vznesené obvinenie XXXXX a spol. pre trestný čin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. z. na tom skutkovom základe, že:

-	v Košiciach dňa 04.09.2002 v čase okolo 00.30 hod spoločne po predchádzajúcej dohode s XXXXX-Danym, XXXXX, XXXXX a XXXXX prišli na OMV zn. VAZ 2106, ktoré riadil XXXXX  na parkovisko na ul. Čínsku č. 29, kde sa vlámali do tam odstaveného uzamknutého OMV zn. Škoda Felícia Combi, EČV: XXXXX tak, že XXXXX-XXXXX a XXXXX dávali pozor, XXXXX skrutkovačom vypáčil okno, otvoril dvere a XXXXX otvoril kufor, z ktorého následne odcudzili rezervné koleso, zdvihák, kľúč na koleso, skrutkovač a čap na zaistenie lana, čím takto svojim konaním spôsobili majiteľovi XXXXX škodu vo výške 3860,-Sk a poškodením škodu vo výške 2000,-Sk / 66,39 € /.

-	v Košiciach dňa 04.09.2002 v čase okolo 00.45 hod spoločne po predchádzajúcej dohode s XXXXX-Danym, XXXXX, XXXXX a XXXXX prišli na OMV zn. VAZ 2106, ktoré riadil XXXXX  na parkovisko na ul. Americká trieda, kde sa vlámali do tam odstaveného a uzamknutého OMV zn. Škoda Felícia Combi, EČV: XXXXX  tak, že XXXXX dával pozor, XXXXX skrutkovačom vypáčil okno, otvoril dvere, XXXXX otvoril kufor, z ktorého XXXXX-XXXXX odcudzil pracovný kufrík, v ktorom bolo 10 ks skrutkovačov, vodováha, el. skrutkovač, servisnú klávesnicu a 2 ks el. káblov, čím taktom svojim konaním spôsobili majiteľovi XXXXX škodu vo výške 8400,-Sk, a poškodením 2000,-Sk / 66,39 € /.
Preskúmaním spisového materiálu OR PZ OKP XXXXX, sp. zn. ORP-1686/1-OVK-KE-2011 som zistil, že  právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T 103/2005 zo dňa 20.07.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2005 bol XXXXX odsúdený  pre  trestný čin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. z., a to na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov v I. nápravno-výchovnej skupine, pričom bol podmienečne prepustený dňa 24.04.2006 Okresným súdom XXXXX II, sp. zn. 3Pp 14/06 so skúšobnou dobou na 3 roky a 6 mesiacov.

	Pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku (v roku 2005) mu aktuálne hrozil trest odňatia slobody v trvaní až na dva roky peňažným trestom alebo prepadnutím veci. 

            Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený. 

             Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

Mgr. Csaba Thuróczy
prokurátor