Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1

Sp. zn. : Pv 833/12/8808	Rožňava, 10.4.2014
EEČ : 2-67-137-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 25.10.2012, spisová značka Pv 833/12/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	dňa 18.08.2012 vo večerných hodinách v XXXXX v Hypermarkete XXXXX na ulici Krásnohorskej č. 5, odcudzil 4 ks batérie zn. Duracel Basic, cukríky Frulipo a Mini Mentos, v hodnote 5,27 €, ku škode XXXXX XXXXX a. s. Bratislava, ktorý tovar si položil do vrecka nohavíc, prešiel s ním bez zaplatenia pokladničnou zónou, pričom pri odchode bol kontrolovaný bezpečnostnou službou, a 
	rozhodnutím Obvodného úradu XXXXX, sp. zn. C/2012/01430 zo dňa 13.07.2012, právoplatným dňa 07.08.2012, bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 25.10.2012, spisová značka Pv 833/12/8808, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 16 mesiacov.
Odôvodnenie:
Mojím uznesením, sp. zn. Pv 833/2012 zo dňa 25.10.2012, som podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 18.08.2012 vo večerných hodinách v XXXXX, v Hypermarkete XXXXX na ulici Krásnohorskej č. 5, odcudzil 4 ks batérie zn. Duracel Basic, cukríky Frulipo a Mini Mentos, v hodnote 5,27 €, ku škode XXXXX Stores SR, a. s. Bratislava, ktorý tovar si položil do vrecka nohavíc, prešiel s ním bez zaplatenia pokladničnou zónou, pričom pri odchode bol kontrolovaný bezpečnostnou službou, a 
	rozhodnutím Obvodného úradu XXXXX, sp. zn. C/2012/01430 zo dňa 13.07.2012, právoplatným dňa 07.08.2012, bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.  
Podľa § 216 ods. 4 Tr. por. bolo obvinenému XXXXX uložené obmedzenie, spočívajúce v zákaze vstupu do priestorov Hypermarketu XXXXX počas trvania skúšobnej doby. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2012, skúšobná doba teda uplynula dňa 02.03.2014.     
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z príslušných oddelení PZ a odpisu z registra trestov, som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie. 
Zároveň nebolo zistené porušenie obmedzenia, spočívajúceho v zákaze vstupu do priestorov Hypermarketu XXXXX počas trvania skúšobnej doby. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zoltán Gallo
prokurátor