Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 1 Pv 631/12/8810	Spišská Nová Ves, 4.4.2014
EEČ : 2-68-544-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 2.11.2012, spisová značka 1 Pv 631/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 2.11.2012, spisová značka 1 Pv 631/12/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:

XXXXX prokuratúry v Spišskej  Novej  Vsi uznesením sp. zn. 1 Pv 631/12 zo dňa 02.11.2012 podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX  pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného  zákona na tom skutkovom základe, že 15. augusta 2012, v čase okolo 10:00 h, v Spišských Tomášovciach, na ulici Kostolnej, v kuchyni rodinného domu súpisné číslo XXXXX, fyzicky napadol svojho brata XXXXX a to tak, že ho loveckým nožom s čepeľou dlhou 14 cm pichol do ľavého stehna v oblasti dvojhlavého svalu  stehenného, čím mu spôsobil reznopunčnú  ranu ľavého stehna s následným čiastočným  poranením dvojhlavého svalu stehenného ako aj facie svalu, s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa odborného vyjadrenia v trvaní od 15.08.2012 do 24.08.2012, t.j. 10 dní.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku obvinenému bola určená skúšobná doba v trvaní dvanástich (12) mesiacov.    

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného XXXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2013 a skúšobná doba uplynula dňa 05.02.2014. 

Zo správ z Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi, z Obvodného  úradu v Spišskej Novej Vsi, lustráciou na Okresnej prokuratúre v Spišskej Novej Vsi, ako aj z odpisu z registra trestov bolo zistené, že  obvinený XXXXX  sa v skúšobnej dobe od 05.02.2013 do 05.02.2014 nedopustil žiadnej trestnej činnosti, ani inej protispoločenskej činnosti. 
2

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený  v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  splnil  povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším  uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

Vzhľadom na to, že obvinený splnil  podmienky pre  rozhodnutie v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Eva Gardošíková
prokurátorka