Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 499/12/3307	Prievidza, 15.4.2014
EEČ : 2-27-70-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 12.10.2012, spisová značka 2 Pv 499/12/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	dňa 3.5.2012 o 14.00 hod. pred obchodným domom COOP Jednota v Čereňanoch od poškodeného XXXXX, dňa 30.5.2012 o 14.00 hod. pred rodinným domom č. 761/1A na Dlhej ulici v Čereňanoch od poškodenej XXXXX  a dňa 7.6.2012 okolo 14.30 hod. pred stánkom s rýchlym občerstvením Kebab v Čereňanoch od poškodeného XXXXX pod vymyslenou zámienkou vypožičania vylákal zlaté šperky, ktoré v dohodnutej lehote nevrátil, za účelom získania finančných prostriedkov tieto založil v záložni Žolík v Partizánskom, čím poškodenému XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX na zlatej retiazke o dĺžke 55 cm a šírke 2 mm a zlatom prívesku v tvare krížika o výške 2 cm spôsobil škodu vo výške 290 eur, XXXXX nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX na zlatých naušniciach v tvare slzy a zlatej retiazke o dĺžke 45 cm a hrúbke 1 mm spôsobil škodu vo výške 150 eur a XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX na zlatej retiazke o dĺžke 48 cm a hrúbke 3 mm s príveskom v tvare polmesiaca s obrázkom barana z červeného zlata v strede škodu vo výške 268 eur, teda celkovú škodu vo výške 708 eur. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 12.10.2012, spisová značka 2 Pv 499/12/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
15 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením 2 Pv 499/12 z 12.10.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX trestne stíhanému pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa dopustil tým spôsobom, že dňa 3.5.2012 o 14.00 hod. pred obchodným domom COOP Jednota v Čereňanoch od poškodeného XXXXX, dňa 30.5.2012 o 14.00 hod. pred rodinným domom č. 761/1A na Dlhej ulici v Čereňanoch od poškodenej XXXXX  a dňa 7.6.2012 okolo 14.30 hod. pred stánkom s rýchlym občerstvením Kebab v Čereňanoch od poškodeného XXXXX pod vymyslenou zámienkou vypožičania vylákal zlaté šperky, ktoré v dohodnutej lehote nevrátil, za účelom získania finančných prostriedkov tieto založil v záložni Žolík v Partizánskom, čím poškodenému XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 290 eur, XXXXX nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 150 eur a XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 268 eur, teda svojim konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 708 eur.  

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania  nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2012, skúšobná doba uplynula 06.02.2014.

	Bolo preto zisťované, či obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, teda, či splnil podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Obvinený sa v skúšobnej dobre nedopustil priestupku, ani trestného činu. Správy z miesta trvalého bydliska  ako aj Obvodného oddelenia PZ k povesti obvineného sú pozitívne.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne s to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom konaní pokračuje.

	V prípade obvineného XXXXX možno konštatovať, že v skúšobnej dobe viedol riadny život a teda, že sa osvedčil.

	Z týchto dôvodom som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Bíro
prokurátor