Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 314/12/3309	Trenčín, 2.4.2014
EEČ : 2-28-120-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín zo dňa 2.4.2014, spisová značka 2 Pv 314/12/3309, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
d¨ľa 19.03.2012 v čase približne o 14.00 hod. boli prichytení zamestnancom spoločnosti XXXXX s.r.o., XXXXX č. XXXXX, IČO: XXXXX pri tom, ako chceli odpredať do zberných surovín v Trenčíne na Ulici Brnianskej rameno pracovnej výsuvnej plošiny o dĺžke približne 2,5 m, ktoré odcudzili nezisteným spôsobom d¨ľa 19.03.2012 v čase približne o 13.45 hod. z areálu spoločnosti XXXXX s .r. o .,XXXXX, čím poškodenej spoločnosti XXXXX s .r .o., XXXXX, IČO: XXXXX spôsobil škodu vo výške 700,-  Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín zo dňa 2.4.2014, spisová značka 2 Pv 314/12/3309, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
      Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčíne uznesením sp. zn. 2 Pv 314/12-9 zo d¨ľa 07.09 2012, právoplatným d¨ľa 15.02.2013 podľa ustanovenia § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie proti obvineným, pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 12 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

      Zárove¨ľ podľa § 216 odsek 1 uvedeného Trestného poriadku bola v uznesení obvineným uložená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 12 mesiacov, ktorá obvineným začala plynúť d¨ľa 15.02.2013. 

      Za účelom zistenia splnenia podmienok pre rozhodnutie podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania boli na obvinených zabezpečené aktuálne správy z Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície, Obvodného oddelenia PZ Trenčín, Obvodného oddelenia Policajného zboru v Dubnici nad Váhom, Okresného úradu Trenčín, Odboru všeobecnej vnútornej správy, oddelenia priestupkov, Mestského úradu Dubnica nad Váhom, Mestského úradu v Trenčíne. 

       Z vyššie uvedených správ vyplýva, že obvinení v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedli riadny život, nedopustili sa trestného činu ani závažného priestupku. Z predložených správ vyplýva len jeden záznam obvineného XXXXX, ktorý bol spáchaný d¨ľa 12.01.2014 na autobusovej zástavke – Braneckého, Trenčín, keď spáchal priestupok na úseku ochrany pred nefajčiarmi podľa § 48 zák. č. 372/1990 Zb., za čo mu bolo uložené napomenutie. Vzhľadom na menej závažný charakter priestupku konštatujem, že uvedený záznam nepredstavuje prekážku v pozitívnom hodnotení obvineného XXXXX pre potreby konania podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku. 

      Rovnako boli do vyšetrovacieho spisu vypracované aktuálne odpisy registrov trestov na obvinených z ktorých vyplýva, že obvinený XXXXX nemá záznam v príslušnom registri trestov. Z odpisu registra trestov obvineného XXXXX vyplýva, že Okresný súd Trenčín vydal d¨ľa 05.10.2012 Trestný rozkaz sp. zn. 4T 109/2013 právoplatný d¨ľa 30.10.2012, ktorým uznal obvineného vinného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písmeno b) Trestného zákona s uložením podmienečného trestu od¨ľatia slobody v trvaní jedného roku so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov do 30.10.2014. V súvislosti s týmto rozhodnutím súdu je potrebné uviesť, že ten sa nevzťahuje spáchaním, vydaním a ani právoplatnosť predmetného rozhodnutia na skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto táto skutočnosť nemá právnu relevanciu na posudzovanie podmienok potrebných pre rozhodnutie podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku. Pri tomto konštatovaní uvádzam, že úlohou prokurátora pri postupe podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, je dôsledne skúmať či obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosti, prípadne vyhovel ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam.

     	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som toho právneho názoru, že obvinení splnili zákonné podmienky pre rozhodnutie o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, že obvinení sa v zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku počas skúšobnej doby osvedčili  a v trestnom stíhaní sa nebude pokračovať

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ondrej Prikryl, PhD.
prokurátor