Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 797/13/2201	Dunajská Streda, 22.4.2014
EEČ : 2-16-136-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX

	v dobe od XXXXX do XXXXX v presne nezistenom čase v XXXXX na ulici XXXXX, na odbernom mieste pod súpisným číslom XXXXX, číslo odberného miesta XXXXX neoprávnene odoberal zemný plyn, ktorého odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to tak, že po odstúpení od zmluvy o dodávke plynu, bez platnej zmluvy neoprávnene pokračoval v odbere zemného plynu, čím spoločnosti XXXXX, so sídlom XXXXX XXXXX spôsobil celkovú škodu vo výške XXXXX eur.  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Podľa § 216 odsek 3 Trestného poriadku

Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Vykonaným skráteným vyšetrovaním bolo preukázané, že obvinený sa dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je  to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
     	XXXXX sa k spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Zároveň súhlasil, aby prokurátor podľa § 216 Tr. por. voči nemu vedené trestné stíhanie podmienečne zastavil.

Zástupca poškodenej strany XXXXX vo svojej výpovedi opísal spôsob spáchania skutku.

Listinné dôkazy, najmä odstúpenie od zmluvy s doručenkou preukazuje, že obvinený odoberal zemný plyn napriek vedomiu skončenia zmluvného vzťahu, na základe ktorého odoberal zemný plyn v súlade s právnymi predpismi. 

Ohľadom škody spôsobenej trestným činom bola dňa 03.09.2013 uzavretá dohoda o náhrade škody medzi poškodenou spoločnosťou XXXXX, XXXXX a obvineným XXXXX, podľa ktorej sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej spoločnosti škodu vo výške XXXXX Eur formou 24 splátok počnúc mesiacom august 2013 a končiac mesiacom august 2014, vždy najneskôr do 25. dňa v mesiaci.
 
Obvinený nie je z miesta trvalého bydliska bližšie charakterizovaný.

Z odpisu z registra trestov zo dňa 27.03.2014 vyplýva, že obvinený doteraz nebol súdne trestaný.

Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov MV SR zo dňa 26.03.2014 vyplýva, že správny orgán voči obvinenému neuskutočnil priestupkové konanie a ani neeviduje žiadny návrh na prejednanie priestupku.

     	Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu som dospel k záveru, že u obvineného sú splnené podmienky na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., pretože obvinený s takýmto postupom súhlasil, k spáchaniu trestného činu sa priznal, došlo k uzavretiu dohody o náhrade škody, pričom ide o prečin, kde horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody nepresahuje päť rokov.

     	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože takéto rozhodnutie je možné považovať za dostačujúce.

     	Zároveň som podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určil obvinenému skúšobnú dobu na 18 mesiacov. Po uplynutí skúšobnej doby, ak obvinený povedie v jej priebehu riadny život, bude rozhodnuté o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podľa § 217 Tr. por., v opačnom prípade bude v trestnom stíhaní pokračované.
   
  	Ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebude urobené rozhodnutie podľa § 217 ods. 1 Tr. por. bez zavinenia obvineného, bude sa mať za to, že sa osvedčil.

Poučenie:
 Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať 
                            na Krajskú prokuratúru v Trnave do troch dní od jeho doručenia
                            cestou podpísanej prokuratúry. 
                            Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Viktor Kubala
prokurátor