Okresná prokuratúra Zvolen 
Trhová 7, 960 19 Zvolen 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 224/13/6611	Zvolen, 28.5.2014
EEČ : 2-51-74-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Zatajenie veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 25.4.2013, spisová značka 2 Pv 224/13/6611, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
pre skutok vedený na tom skutkovom základe, že dňa 15.3.2013 v čase okolo 10.30 hod. v meste XXXXX, ulica A. Sládkoviča 2, na pracovisku Slovenskej pošty pri priehradke pracovníčky XXXXX, nar. XXXXX, osobne prevzal dôchodok po preukázaní občianskeho preukazu s menom XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, vo výške 350,20 €, ktorých prevzatie potvrdil podpisom kvitančného listu, pričom následne mu boli omylom pracovníčky pošty v systéme preplatené poukážky, ktoré zahŕňali vklady na účet, SIPO v celkovej hodnote 193,78 € a poplatok  k tomu prislúchajúci vo výške 1,80 € a opakovane mu bol omylom pracovníčky vyplatený výdavok z dôchodku vo výške 154,62 € a teda celkovo XXXXX prevzal od pracovníčky pošty finančnú hotovosť vo výške 504,82 €, pričom na základe omylu si prisvojil finančnú hotovosť a takto svojim konaním spôsobil XXXXX, nar. XXXXX, škodu vo výške 350,20 €

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 25.4.2013, spisová značka 2 Pv 224/13/6611, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník PZ uznesením zo dňa 27.3.2013 pod sp. zn. ČVS:ORP-359/ZV-ZV-2013 postupom podľa § l99 ods. l Tr. poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie pre prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona XXXXX, nar.  XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX,  na tom skutkovom základe, že dňa 15.3.2013 v čase okolo 10.30 hod. v meste XXXXX, ulica A. Sládkoviča 2, na pracovisku Slovenskej pošty pri priehradke pracovníčky XXXXX, nar. XXXXX, osobne prevzal dôchodok po preukázaní občianskeho preukazu s menom XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, vo výške 350,20 €, ktorých prevzatie potvrdil podpisom kvitančného listu, pričom následne mu boli omylom pracovníčky pošty v systéme preplatené poukážky, ktoré zahŕňali vklady na účet, SIPO v celkovej hodnote 193,78 € a poplatok  k tomu prislúchajúci vo výške 1,80 € a opakovane mu bol omylom pracovníčky vyplatený výdavok z dôchodku vo výške 154,62 € a teda celkovo XXXXX prevzal od pracovníčky pošty finančnú hotovosť vo výške 504,82 €, pričom na základe omylu si prisvojil finančnú hotovosť a takto svojim konaním spôsobil XXXXX, nar. XXXXX, škodu vo výške 350,20 €.

Po skončení skráteného vyšetrovania prokurátor okresnej prokuratúry XXXXX  uznesením zo dňa 25.4.2013, sp. z. 2 Pv 224/13/6611, právoplatnom dňa 14.5.2013 trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 216 ods.1 Tr. por. podmienečne zastavil, pričom obvinenému  určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.
	Vzhľadom na to, že uplynula skúšobná doba, ktorá bola určená uznesením o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v trvaní 12 mesiacov overil som, ako sa obvinený v jej priebehu správal a či viedol riadny život.

	Podľa odpisu z Registra trestov a lustrácie GP SR vyplýva, že obvinený XXXXX nebol v skúšobnej dobe súdne trestaný, resp. odsúdený, resp, nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie. Zo správy OO PZ XXXXX vyplýva, že obvinený nemá v evidencii priestupkov žiadny záznam. 
	
Vzhľadom na to, že obvinený viedol v skúšobnej dobe riadny život, nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko boli splnené podmienky vyslovenia osvedčenia v zmysle 217 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou tohto uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

	Je potrebné tiež poukázať na tú skutočnosť, že obvinený sa z uvedeného konania poučil a možno predpokladať, že v budúcnosti povedie riadny život, pričom uvedené trestné konanie bolo len náhodným vybočením z jeho riadneho života.  

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že obvinený XXXXX viedol v skúšobnej dobe riadny život a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Hric
prokurátor