Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 586/13/8802	Košice I, 28.4.2014
EEČ : 2-63-194-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
XXXXX ako SZČO vystupujúca pod obchodným menom XXXXX – BONA s miestom podnikania XXXXX, Postupimská číslo 748/2, IČO 32 463 413 za obdobie od 09/2011 až 06/2013 nezaplatila poistné na sociálne poistenie v celkovej výške 4 163,78 €, čím takto Sociálnej poisťovni, pobočka XXXXX, Festivalové námestie číslo 1, XXXXX spôsobila škodu vo výške 4 163,78 €, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX- Staré mesto zo d¨ľa 20.1.2014 spisov¨˘ značka ČVS:ORP-3461/SM-KE-2013 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. por. rozhodnuté o vznesení obvinenia XXXXX pre spáchanie prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., ktorý mala spáchať na tom skutkovom základe, ako je popísaný vo výroku tohto rozhodnutia. 

      V rámci skráteného vyšetrovania bola k skutku vypočutá obvinená, zástupky¨ľa poškodenej strany a zabezpečený ďalší súvisiaci listinný materiál vrátane znaleckého posudku z odvetvia účtovníctva a da¨ľovn¨Şctva. 

      Obvinen¨˘ vo svojich výpovediach uviedla, že d¨ľa 1.2.1994 začala podnikať s miestom podnikania na Ulici Postupimskej číslo 2 v Košiciach, kde od začiatku podnikania riadne platila odvody do Sociálnej poisťovne. Poistné prestala odvádzať v období od 09/2011 do 06/2013, nakoľko mala slabý príjem a peniaze, ktoré zarobila, potrebovala na živobytie. Od roku 2012 nemala dostatok finančných prostriedkov, nakoľko jej jeden z klientov nevyplatil odmenu vo výške asi 13 000 €. Je si vedomá svojho dlhu, pričom prejavila snehu dvoj dlh uhradiť. Vo svojej výpovedi zo d¨ľa 12.3.2014 uviedla, že d¨ľa 30.1.2014 uhradila spr¨˘vcovi poistn¨¦ho svoj dlh vo výške 4 163,78 €, pričom predložila fotokópiu dokladu o úhrade sumy 4 163,78 €. 

      Zástupky¨ľa poškodenej strany XXXXX vo svojich výpovediach uviedla, že obvinená ako SZČO je v Sociálnej poisťovni evidovaná od 1.2.1994, pričom je evidovaná až doposiaľ. Posledná úhrada poistného bola zo strany obvinenej vykonaná d¨ľa 18.3.2011, a to za obdobie 10/2006. Od 18.11.2011 si obvinen¨˘ svoje povinnosti odv¨˘dzať poistné neplní aj napriek tomu, že z iných účtovných dokladov vyplynulo, že dosahovala príjmy z podnikania. Za obdobie 09/2011 až do 06/2013 obvinená nezaplatila poistné na sociálne poistenie vo výške 4 163,78 €. Vo svojej výpovedi zo d¨ľa 18.3.2014 z¨˘stupky¨ľa poškodenej strany uviedla, že d¨ľa 30.1.2014 obvinen¨˘ uhradila spr¨˘vcovi poistn¨¦ho do jeho pokladne dlžné poistné vo výške 4 163,78 € a d¨ľa 18.3.2014 zvyšok tohto dlhu v o výške 175,25 €, čím tak zo strany obvinenej došlo k úhrade celej dlžnej sumy za stíhané obdobie. 

      Do trestného konania bol pribratý aj znalec z odboru ekonómie a manažmentu, odvetvia účtovníctva a da¨ľovn¨Şctva, ktorý v z¨˘vere znaleck¨¦ho posudku konštatoval, že podnikateľský subjekt XXXXX – BONA, Postupimská číslo 2, XXXXX mal dostatok voľných finančných prostriedkov na zaplatenie poistného sociálne poisťovni, ktoré nevyhnutne nepotreboval na chod podnikateľského subjektu. Podnikateľský subjekt mohol za obdobie od 09/2011 do 06/2013 zaplatiť celý dlh voči Sociálnej poisťovni v lehote splatnosti. 

      Ďalšie listinné dôkazy zabezpečené správcom poistného vrátane príjmového pokladničného dokladu zo d¨ľa 18.3.2014 dokresľujú a objektivizujú zistený skutkový stav. Z odpisu z registra trestov na obvinenú vyplýva, že obvinená doposiaľ nemá záznam v tomto registri / je netrestaná /. 

      V zmysle ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno h/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

      V zmysle ustanovenia § 86 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 Tr. zák., ak splatná da¨ľ a jej pr¨Şslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci de¨ľ po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami. 

      V zmysle ustanovenia § 86 odsek 2 Trestného zákona trestnosť trestného činu podľa odseku 1 písmeno e/ nezaniká, ak ide o páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch postihnutý, alebo ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich 24 mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu podľa odseku 1. 

      Vzhľadom na to, že obvinená celú dlžnú sumu na poistnom správcovi poistného uhradila do skončenia skráteného vyšetrovania, resp. do d¨ľa, kedy sa mohla obozn¨˘miť s výsledkami skráteného vyšetrovania, pričom obvinená je doposiaľ bez záznamu v registri trestov, bolo preto možné a dôvodné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Koščo
prokurátor