Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 1143/09/8803	Košice II, 26.5.2014
EEČ : 2-64-357-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, písmeno c, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 13.7.2010, spisová značka 2 Pv 1143/09/8803, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 13.7.2010, spisová značka 2 Pv 1143/09/8803, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením policajta Obvodného oddelenia PZ XXXXX – Staré mesto, sp. zn. ORP-4987SM-KE-2009 zo d¨ľa 30.11.2009 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, c/ Trestného zákona  pre skutok, že

- v Košiciach, v mieste svojho bydliska v období od 01.09.2008 do januára 2010 ako rodičia maloletého XXXXX nedbanlivostným spôsobom zanedbali svoje rodičovské povinnosti týkajúce sa riadneho zabezpečenia jeho povinnej školskej dochádzky, v dôsledku čoho mal. XXXXX v školskom roku 2008/2009 vymeškal 1.017 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2009/2010 508 neospravedlnených vyučovacích hodín a taktiež mu umož¨ľuj¨˛ dop¨˛šťať sa konaní, ktoré sú právne kvalifikované ako prečiny, pretože tento bol rozsudkom Okresného súdu  XXXXX II uznaný vinným  zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

	XXXXX prokuratúry XXXXX II, uznesením sp. zn. 2 Pv 1143/09 zo d¨ľa 13. 07. 2010 podľa § 216 ods. 1 písm. a/, c/ Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, c/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov u oboch obvinených podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku. 

Toto uznesenie sa stalo právoplatným d¨ľom 29. 07. 2010.

	Lustr¨˘ciou v registri trestov bolo zisten¨¦, že obv. XXXXX má posledný záznam z roku 2007, opakovane mu však bola uložená pokuta pre priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. c/  resp. písm. d/ Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Ide o konania, ktoré nemajú súvis s predmetným prečinom a vzhľadom na ich závažnosť nemajú vplyv na riadny život tak, ako to má na mysli ustanovenie § 217 ods. 1 Trestného poriadku.

	Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším určeným obmedzeniam, rozhodne prokurátor, že obvinený sa  osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Patrícia Ivanová
prokurátorka