Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 121/14/8811	Trebišov, 24.4.2014
EEČ : 2-69-230-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde voči svojmu synovi XXXXX vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a to aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil XXXXX rozsudkom pod č. k. 1P/266/2003 zo dňa 09.12.2003, právoplatným dňa 27.04.2004, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na syna XXXXX sumou po 49,79 € (1.500,- Sk) mesačne, počnúc dňom 01.12.2003, vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, kde si túto svoju vyživovaciu povinnosť neplní od 01.07.2013 až doposiaľ, čím na bežnom výživnom dlhuje sumu vo výške 497,90 €,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu XXXXX  sp. zn. ORP-136/SB-TV-2014 zo dňa 11.02.2014 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 01.07.2013 doposiaľ (t. j. vrátane mesiaca apríl 2014) vo výške 497,90 €, uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX peňažným poštovými poukazmi. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 10.04.2014 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka