Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 245/13/3307	Prievidza, 16.6.2014
EEČ : 2-27-100-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 24.4.2013, spisová značka 1 Pv 245/13/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 11.3.2013  asi o 13.10 h v Prievidzi v hypermarkete Tesco na Nábrežnej ulici 7 si vložila do tašky 3 ks kávy zn. Nescafé classic v celkovej hodnote 7,17 eur, pričom tento tovar pri pokladni zatajila a prešla za pokladňu bez toho, že by zaň zaplatila, čím pošk. Tesco Stores , a.s.  spôsobila odcudzením škodu vo výške 7,17 eur, pričom dňa 17.9.2012  bola Obvodným oddelením PZ XXXXX postihnutá za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákon č. 372/1990 Zb.  o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila odcudzením tovaru v celkovej hodnote 4,98 eur  v predajni Tesco v Prievidzi

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 24.4.2013, spisová značka 1 Pv 245/13/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX č. k.  1 Pv 245/13/3307-9  zo d¨ľa 24.4.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť d¨ľa 7.5.2014, prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie obvinenej  XXXXX, nar. XXXXX v Polerieke, trvale bytom XXXXX, XXXXX, 971 01 XXXXX, vedené pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, ktorého  sa dopustila na tom skutkovom základe, d¨ľa 11.3.2013  asi o 13.10 h v Prievidzi v hypermarkete Tesco na Nábrežnej ulici 7 si vložila do tašky 3 ks kávy zn. Nescafé classic v celkovej hodnote 7,17 eur, pričom tento tovar pri pokladni zatajila a prešla za poklad¨ľu bez toho, že by za¨ľ zaplatila, čím poškodenému Tesco Stores , a.s.  spôsobila odcudzením škodu vo výške 7,17 eur, pričom d¨ľa 17.9.2012  bola Obvodným oddelením PZ XXXXX postihnutá za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákon č. 372/1990 Zb.  o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila odcudzením tovaru v celkovej hodnote 4,98 eur  v predajni Tesco v Prievidzi.
	 
	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX obvinenej XXXXX určil skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

     	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku „Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.“

     	Po uplynutí skúšobnej doby som z odpisu registra trestov zo d¨ľa 13.05.2014 na obvinenú zistil, že proti nej bolo vedené trestné stíhanie len vo veci Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. 1 Pv 245/13. Ďalej z výpisu z evidencie priestupkov Okresného úradu XXXXX zo d¨ľa 20.05.2014, zo správy z Mestského úradu XXXXX zo d¨ľa 20.05.2014 a zo správy z Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia XXXXX zo d¨ľa 24.05.2014 som zistil, že obvinená v určenej skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania nebola evidovaná pre priestupok a ani iné jej konanie nebolo riešené v priestupkovom konaní. 
	
	Po zvážení zabezpečených správ a hodnotení správania sa obvinenej počas skúšobnej doby možno konštatovať, že obvinená v priebehu skúšobnej doby podmienečne zastaveného trestného stíhania od 7.5.2013 do 7.5.2014 viedla riadny život.

	Na základe vyššie uvedeného som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Marko Sališ
prokurátor