Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 65/13/2207	Trnava, 26.5.2014
EEČ : 2-21-163-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 14.3.2013, spisová značka 2 Pv 65/13/2207, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
ako obchodná zástupkyňa spol. XXXXX XXXXX, pobočka XXXXX, ktorá bola poverená uzatváraním zmlúv v mene spoločnosti a výberom mesačných splátok od klientov v období od 29.3.2012 do 2.7.2012 vybrala od klientov XXXXX splátku vo výške 140,- €, XXXXX splátku vo výške 220,- €, XXXXX splátku vo výške 51,33 € a XXXXX vo výške 2,- €, ktoré bola povinná vložiť na účet spoločnosti XXXXX XXXXX, čo však nespravila a peniaze použila pre vlastnú potrebu, čím spôsobila spoločnosti XXXXX XXXXX škodu vo výške 413,33 €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 14.3.2013, spisová značka 2 Pv 65/13/2207, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Trnave sp. zn. 2Pv 65/13 zo dňa 14.3.2013 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej  časti tohto rozhodnutia a súčasne bola obvinenej v zmysle 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, t.j. dňom 9.4.2013.

	Po uplynutí skúšobnej doby boli vyžiadané správy o povesti obvinenej z miesta bydliska, správy z  Odboru kriminálnej polície OR PZ v Trnave, ako aj z príslušného Obvodného oddelenia PZ, správy o priestupkoch a zároveň bol aktualizovaný odpis z registra trestov. Z uvedených materiálov som zistila, že obvinená viedla v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania riadny život, iného trestného činu sa nedopustila. Obvinená sa síce dopustila jedného priestupku na úseku cestnej premávky dňa 7.1.2014, išlo však o priestupok menšej spoločenskej nebezpečnosti, ktorý sám o sebe neodôvodňuje záver o nevedení riadneho života.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú v zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Guľová
prokurátorka