Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 162/14/5505	Liptovský Mikuláš, 12.5.2014
EEČ : 2-39-193-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. XXXXX zo dňa 13. 06. 2013  zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX  (XXXXX) po 80,- € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX, od novembra 2013 doposiaľ si túto povinnosť plnil nepravidelne v decembri 2013 uhradil 5,- €, vo februári 2014 zaslal 55,- €, hoci mal prácu a trvalý zdroj príjmu, pričom za uvedené obdobie tak na výživnom dlhuje 310,-  €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Proti obvinenému XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Obvinený je stíhaný pre skutok, že hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. XXXXX zo dňa 13. 06. 2013  zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX  (XXXXX po 80,- € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX, od novembra 2013 doposiaľ si túto povinnosť plnil nepravidelne v decembri 2013 uhradil 5,- €, vo februári 2014 zaslal 55,- €, hoci mal prácu a trvalý zdroj príjmu, pričom za uvedené obdobie tak na výživnom dlhuje 310,-  €. 
	Po ukončení  skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX si svoju  vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil, keď v marci 2014 uhradil 50,- €, v apríli 2014 zaslal 325,- € a v máji 2014 45,- €. Za obdobie od novembra 2014 k dnešnému dňu uhradil 480,- €, čo je zameškané výživné, vrátane bežného výživného za mesiac apríl. 
	Podľa vyjadrenia matky dieťaťa jej dcéra z dôvodu neplatenia výživného obvineným núdzou netrpela. Taktiež uviedla, že dlžné výživné jej bolo v plnej výške uhradené.  
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho dcéru trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka