Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 254/13/5508	Ružomberok, 9.6.2014
EEČ : 2-42-75-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
obvinení ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a poškodený XXXXX uzavreli  dňa 27.02.2014 zmier, v rámci ktorého  obvinení  vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a toto vyhlásenie vykonali slobodne, vážne a určito, obvinení uhradili po vzájomnej dohode  poškodenému XXXXX škodu vo  výške 1100,- eur,

obvinení ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX a splnomocnenec poškodeného XXXXX uzavreli  dňa 27.02.2014 zmier, v rámci ktorého  obvinení  vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a toto vyhlásenie vykonali slobodne, vážne a určito, podľa dohody o náhrade škody s poškodenou spoločnosťou XXXXX XXXXX, každý z obvinených  a to XXXXX, ml. XXXXX a XXXXX preukázateľne odpracovali v prospech tejto spoločnosti po 80 hodín

a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 1 100,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 30,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Občianske združenie Konzultačné a informačné centrum EDUKOS so sídlom ul. Ťatliaka 8, Dolný Kubín, I 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 15,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-414/OO-RK-2013.
1) Obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX, ml. XXXXX 

v presne nezistenom čase v nočnej dobe zo dňa 23.3.2013 na 24.3.2013 poškodili pod vplyvom alkoholu zariadenie rekreačnej chaty č. XXXXX ktorá sa nachádza v katastrálnom území mesta XXXXX v časti Nižné Matejkovo a to tak, že XXXXX zhodil z poschodia drevenú lavicu, pričom poškodil zábradlie na schodoch vedúcich na poschodie, vytrhol drevený strop na poschodí a zhodil ho na prízemie, vyhodil z okna matrace postelí a znečistil matrace na posteli svojimi exkrementami vykonaním veľkej potreby, ml. XXXXX rozbil okno na spoločenskej miestnosti chaty, metlou rozbil okno v predsieni, vyhodil krídlo okna na poschodí pred chatu, znečistil náter steny spoločenskej miestnosti tým, že na ňu hodil horčicu a zhodil posteľ z poschodia chaty po schodisku, XXXXX znečistil podlahu v miestnosti na poschodí svojimi exkrementami vykonaním veľkej potreby a rozbil dve okná na pivnici, XXXXX poškodil balkónové dvere na poschodí chaty tak, že ich vykopol a ml. XXXXX rozbil sklo na dverách spoločenskej miestnosti, rozbil stropné svietidlo v spoločenskej miestnosti a vytrhol elektroinštalačný kábel zo stropu spol. miestnosti, spoločne poodtŕhali čalúnenie zo sedačky, poškodili dve drevené stoličky z masívneho dreva a jednu kancelársku stoličku, odtrhli štvorcové umývadlo v kuchynke, spučili komínovú rúru a poškodili starší vysávač nezistenej značky, čím  XXXXX, nar. XXXXX, trvalo bytom XXXXX - XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX XXXXX - XXXXX, spôsobili škodu vo výške 1.260,- eur,

2) Obvinení XXXXX, ml. XXXXX a XXXXX

	dňa 26.02.2013 v čase okolo 22.00 h vyliezli XXXXX a XXXXX  v Ružomberku na ulici Za dráhou v blízkosti Modrej reštaurácie na potrubie, následne po ňom liezli a takto sa dostali do areálu závodu XXXXX XXXXX, kde spoločne odpílili hrubý kábel pílkou, ktorú si priniesli so sebou, odpílený kábel o dĺžke cca 20 metrov doniesli k oploteniu, kde čakal XXXXX, následne ho odniesli na iné miesto na ulici Za dráhou, spoločne odstránili  izolačnú vrstvu a dňa 27.02.2013 získanú meď z tohto kábla odovzdali do zberných surovín na ul. Poľná v Ružomberku, pričom za odovzdanú meď  bola  XXXXX  vyplatená finančná hotovosť vo výške 456,- eur, ktorú sumu si spoločne rozdelili, 
	 dňa 19.03.2013 v čase okolo 22.00 h  XXXXX, XXXXX, XXXXX obdobným spôsobom  z potrubia na ulici Za dráhou v Ružomberku  odcudzili kábel o dĺžke  cca 15 metrov, ktorý spoločne odniesli na iné miesto na ulici Za dráhou, očistili ho od izolácie, dňa 20.03.2013 získanú meď odovzdali do zberných surovín na ul. Poľná v Ružomberku, pričom za odovzdanú meď bola  XXXXX vyplatená finančná hotovosť vo výške 372,- eur, ktorú sumu si spoločne rozdelili, 
	čím spôsobili spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX škodu vo výške 828,- eur,

Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia  v Liptovskej Osade uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 386/LO - RK - 2013 zo dňa 30.06.2013 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a zároveň podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, ml. XXXXX pre skutok, že 

v presne nezistenom čase v nočnej dobe zo dňa 23.3.2013 na 24.3.2013 poškodili pod vplyvom alkoholu zariadenie rekreačnej chaty XXXXX ktorá sa nachádza v katastrálnom území mesta XXXXX v časti Nižné Matejkovo a to tak, že XXXXX zhodil z poschodia drevenú lavicu, pričom poškodil zábradlie na schodoch vedúcich na poschodie, vytrhol drevený strop na poschodí a zhodil ho na prízemie, vyhodil z okna matrace postelí a znečistil matrace na posteli svojimi exkrementami vykonaním veľkej potreby, ml. XXXXX rozbil okno na spoločenskej miestnosti chaty, metlou rozbil okno v predsieni, vyhodil krídlo okna na poschodí pred chatu, znečistil náter steny spoločenskej miestnosti tým, že na ňu hodil horčicu a zhodil posteľ z poschodia chaty po schodisku, XXXXX znečistil podlahu v miestnosti na poschodí svojimi exkrementami vykonaním veľkej potreby a rozbil dve okná na pivnici, XXXXX poškodil balkónové dvere na poschodí chaty tak, že ich vykopol a ml. XXXXX rozbil sklo na dverách spoločenskej miestnosti, rozbil stropné svietidlo v spoločenskej miestnosti a vytrhol elektroinštalačný kábel zo stropu spol. miestnosti, ďalej spoločne poodtŕhali čalúnenie zo sedačky, poškodili dve drevené stoličky z masívneho dreva a jednu kancelársku stoličku, odtrhli štvorcové umývadlo v kuchynke, spučili komínovú rúru a poškodili starší vysávač nezistenej značky, čím takto poškodeným majiteľom rekreačnej chaty XXXXX, nar. XXXXX, trvalo bytom XXXXX - XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX XXXXX - XXXXX spôsobili škodu vo výške 1.260,- eur.

Poverený príslušník Obvodného oddelenia  v  Ružomberku uznesením pod sp. zn. XXXXX zo dňa 25.06.2013 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a zároveň podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, ml. XXXXX a XXXXX, stíhaným za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pre skutok, že

	dňa 26.02.2013 v čase okolo 22.00 h  vyliezli XXXXX a XXXXX  v Ružomberku na ul. Za dráhou v blízkosti Modrej reštaurácie na potrubie, následne po ňom liezli a takto sa dostali do areálu závodu XXXXX XXXXX, kde zbadali nejaký hrubý kábel, ktorý spoločne odpílili pílkou, ktorú si priniesli so sebou, tento odpílený kábel o dĺžke cca 20 metrov potom menovaní doniesli k oploteniu, kde čakal XXXXX, následne tento kábel spoločným konaním odniesli na iné miesto na ul. Za dráhou, tu z neho spoločne odstránili  izolačnú vrstvu a dňa 27.02.2013 všetci menovaní získanú meď z tohto kábla odovzdali do zberných surovín na ul. Poľná v Ružomberku, pričom za odovzdanú meď   bola  XXXXX  vyplatená finančná hotovosť vo výške 456,- eur, túto sumu si menovaní  rozdelili, 
	 dňa 19.03.2013 v čase okolo 22.00 h  XXXXX, XXXXX, XXXXX obdobným spôsobom  z potrubia na ul. Za dráhou v Ružomberku  odcudzili kábel o dĺžke  cca 15 metrov, tento kábel spoločne odniesli na iné miesto na ul. Za dráhou, kde ho spoločným konaním očistili od izolácie, dňa 20.03.2013 menovaní získanú meď odovzdali do zberných surovín na ul. Poľná v Ružomberku, pričom za odovzdanú meď bola  XXXXX vyplatená finančná hotovosť vo výške 372,- eur, túto sumu si menovaní rozdelili, čím uvedeným konaním   spôsobili spoločnosti XXXXX škodu vo výške 828.-eur.

	Po skončení skráteného vyšetrovania v obidvoch trestných veciach som uznesením č. k . 2 Pv 254/13/5508 - 9 zo dňa 09.12.2013 som podľa § 21 ods. 3 trestného poriadku spojila obidve vyššie uvedené trestné veci na spoločné konanie.

	Pokynom č. k. 2 Pv 254/13/5508 - 11 zo dňa  11.12.2013 som trestnú vec odstúpila na ďalšie konanie probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu XXXXX za účelom vykonania mediácie. 

	Uznesením č. k.  2 Pv 254/13/5508- 23 zo dňa 02.05.2014 som podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčila na samostatné konanie trestnú vec proti obvinenému XXXXX, trestne stíhanému za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona z trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre XXXXX pod sp. zn. 2Pv  254/13/5508 proti obvineným XXXXX, ml. XXXXX a XXXXX, stíhaným za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a za  prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, XXXXX, XXXXX, stíhaným za  prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

	Preskúmaním k veci sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu som zistila, že skutok zo dňa 23.3.2013 na 24.3.2013, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, je preukázaný výpoveďami obvinených,  svedka - poškodeného XXXXX, odbornými vyjadreniami k výške spôsobenej škody, skutok zo dňa 26.02.2013 a 19.03.2013 je preukázaný výpoveďami obvinených, svedka - poškodeného XXXXX, odborným vyjadrením k výške spôsobenej škody a príslušnými  listinnými dôkazmi. 

	Dňa 12.05.2014 bola na tunajšiu okresnú prokuratúru doručená z Okresného súdu XXXXX správa z mediácie, ktorá bola úspešne zrealizovaná dňa   27.02.2014. Obvinení uhradili po vzájomnej dohode s poškodeným XXXXX dňa 17.03.2014 škodu vo  výške 1100,- eur. 

Obvinení ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, a poškodený XXXXX uzavreli  dňa 27.02.2014 zmier, v rámci ktorého  obvinení  vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a toto vyhlásenie vykonali slobodne, vážne a určito. Poškodený XXXXX vyhlásil, že súhlasí so zmierom a že nemá a ani v budúcnosti nebude mať v súvislosti s prečinom, ktorého sa dopustil obvinený, žiadne ďalšie nároky na odškodnenie. Obvinení uhradili po vzájomnej dohode s poškodeným XXXXX škodu vo  výške 1100,- eur.

Obvinení ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX a splnomocnenec poškodeného XXXXX uzavreli  dňa 27.02.2014 zmier, v rámci ktorého  obvinení  vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a toto vyhlásenie vykonali slobodne, vážne a určito. Podľa dohody o náhrade škody s poškodenou spoločnosťou XXXXX. XXXXX, každý z obvinených  a to XXXXX, ml. XXXXX a XXXXX preukázateľne odpracovali v prospech tejto spoločnosti po 80 hodín.
	
Zároveň obvinení zložili na účet  Okresnej prokuratúry XXXXX  peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely každý vo výške 30,- eur. V zmysle uzatvoreného zmieru bol určený adresát uvedenej sumy Občianske združenie Konzultačné a informačné centrum EDUKOS so sídlom ul. Ťatliaka 8, Dolný Kubín, IČO: 37801848 číslo účtu XXXXX tým, že z uvedenej každej sumy bude 15,- eur  poukázaných na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

	Podľa § 220 ods. 1 písm. a), b), c)  Trestného poriadku v konaní o prečine, na 
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje  5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený 
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o 
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne  a určito, 
b) nahradil škodu, pokiaľ  bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú 
konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje  prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.  

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok. 

Z vyšetrovacieho spisu  vyplýva, že obvinení ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX  nemajú záznam v registri trestov. Obvinení a poškodení súhlasili s postupom podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Vzhľadom na povahu a závažnosť  spáchaných  činov  a na osoby obvinených  som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia v  trestnej veci je opodstatnený a preto som zmier uzavretý medzi obvinenými ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a poškodeným XXXXX a medzi  obvinenými ml. XXXXX, XXXXX, XXXXX a splnomocnencom poškodeného XXXXX schválila a trestné stíhanie obvinených zastavila podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku.  

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Mária Štupáková
prokurátorka