Okresná prokuratúra Bratislava III 
Vajnorská 47, 832 77 Bratislava 3 	

Sp. zn. : 2 Pv 380/14/1103	Bratislava III, 18.6.2014
EEČ : 2-10-203-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava III zo dňa 18.6.2014, spisová značka 2 Pv 380/14/1103, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v čase asi o 21.00 h dňa 27.01.2012 v Senci na Krátkej ulici fyzicky napadol poškodeného ml. XXXXX, nar. XXXXX, a to tak, že ho jednou rukou chytil po krk za bundu a druhou rukou zovretou v päsť ho udrel do tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, a udrel si hlavu o betónový chodník, pričom poškodený v dôsledku tohto konania utrpel otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie okolia ľavej očnice a pomliaždenie a odrenie vlasovej časti hlavy v oblasti záhlavia s liečenia cca 14 dní,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava III zo dňa 18.6.2014, spisová značka 2 Pv 380/14/1103, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Pezinok pod č.k. 2 Pv 94/12-16  zo dňa 30.10.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX (ďalej len „obvinený“) pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je tento uvedený vo výrokovej časti predmetného uznesenia, pričom obvinenému bola zároveň v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.   

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2012. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňom 09.05.2014.

	Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil.

	Za účelom postupu podľa § 217 ods. 1 veta druhá Trestného poriadku si prokurátor po uplynutí skúšobnej doby vyžiadal od príslušných orgánov na osobu obvineného odpis z registra trestov, lustráciu zo systému AVÍZO a výpis z priestupkového registra. 
	Z uvedených listinných podkladov bolo zistené, že obvinený nebol počas plynutia skúšobnej doby právoplatne odsúdený pre iný trestný čin a ani v súčasnosti nie je proti obvinenému vedené žiadne iné trestné stíhanie. 
Taktiež bolo zistené, že obvinený počas plynutia skúšobnej doby nebol prejednávaný za spáchanie žiadneho priestupku, ktorého povaha by bola nezlučiteľná s domnienkou vedenia riadneho života. Z výpisu z evidencie z registra priestupkov Okresného úradu XXXXX, odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 12.06.2014 síce vyplýva, že obvinený bol počas plynutia skúšobnej doby priestupkovo prejednávaný, ale iba raz, a to za spáchanie priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (porušil pravidlá cestnej premávky), za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 60 eur. 
Tento priestupok však nie je takého charakteru (závažnosti), aby vytvoril prekážku na prijatie záveru, že obvinený sa v priebehu skúšobnej doby osvedčil. Inými slovami povedané povaha spáchaného priestupku obvineného má nepatrný význam, pričom tento sa netýka trestnej činnosti, pre ktorú bolo obvinenému trestné stíhanie podmienečne zastavené. 

	Pre úplnosť k veci možno uviesť, že obvinený nebol v rámci uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania zaviazaný na náhradu škody a ani mu nebolo uložené žiadne obmedzenie resp. povinnosť, ktorú by mal počas plynutia skúšobnej doby splniť.  

	Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, som preto v súlade s ustanovením § 217 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol tak, že sa obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil. 

	Právoplatnosťou uznesenia v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku nastávajú právne účinky v zmysle § 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.. to znamená, že pre stíhaný skutok obvineného už nemožno opätovne viesť trestné stíhanie a má zato, že jeho stíhanie bolo zastavené.   

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ondrej Repa
prokurátor