Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 166/14/6606	Lučenec, 24.6.2014
EEČ : 2-47-76-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ a iné Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
1. 
- dňa 14.03.2014 v XXXXX na XXXXX pred predajňou XXXXX nadávala a vyhrážala sa svojej matke XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, so slovami „kedy už zdochneš ty kurva kvapavková, kurva židovská“  a následne ju fyzicky napadla a to tak, že ju chytila za ruky a začala ňou mykať, pričom sa jej vyhrážala  so slovami „zdochneš, zabijem ťa ty kurva, keď mi nedáš peniaze máš sa o mňa starať“ následne XXXXX pomohli predavačky drogérie a vtiahli ju do predajne, kde zamkli dvere a zavolali políciu, pričom toto jej konanie vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa 18.03.2014 v predpoludňajších hodinách v XXXXX na ulici XXXXX v ambulancii  XXXXX prišla za XXXXX do čakárne, kde si znova od nej pýtala peniaze, nadávala jej a vyhrážala sa jej že „zdochne“, čo vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa  19.03.2014  v čase o 06,30 hodine na schodisku vo vchode číslo XXXXX na XXXXX si pýtala od XXXXX peniaze, cigarety, kde keď jej ona povedala, že jej nedá tak jej začala nadávať a chcela ju fyzicky napadnúť, a to tak, že sa rozbehla oproti nej a vtedy vyšla zo svojho bytu suseda XXXXX, ktorá býva na prvom poschodí a táto si zastala medzi ne aby chránila XXXXX, táto nakoľko sa jej aj napriek tomu bála tak jej dala päť rožkov a hotovosť 2,- €, kde toto jej konanie vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa 19.03.2014 v čase o 14.30 hodine na autobusovej zastávke na XXXXX v XXXXX kričala na XXXXX, že „čo si ty predstavuješ ty piča nenormálna, zdochni, dám ťa do blázinca, musíš mi dať nejaké peniaze“, v tom prišiel autobus a XXXXX nastúpila do autobusu, kde toto jej konanie vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa 22.03.2014 v čase okolo 10.30 hodine na XXXXX vo vchode číslo XXXXX  klopala na dvere XXXXX, kde keď jej táto otvorila tak sotila do dverí, čo XXXXX odsotilo do kúpelne bytu, následne ju chytila za ruky a vlasy šklbala ňou, nadávala a kričala, „že jej má dať peniaze pretože ju zajtra zoberú, taktiež aby jej dala na jednu dávku a pivá lebo inak zdochne“, kde toto jej konanie natoľko vzbudilo dôvodnú obavu o jej zdravie a život, že z vrecka svetra vybrala kasér, na čo sa XXXXX zľakla a XXXXX utiekla o poschodie nižšie odkiaľ privolala políciu. 
2.
dňa 8.11.2013 v čase okolo 19.00 hod. v XXXXX v byte XXXXX odcudzila mobilný telefón značky Nokia nezisteného typu a výrobného čísla a to tak, že po osprchovaní si ho vzala zo stola v kuchyni a z bytu aj s telefónom odišla, čím pre svoju matku XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX spôsobila škodu vo výške 10,- Eur a konala tak napriek tomu, že jej bola za obdobný skutok dňa 8.10.2013 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku XXXXX vo výške 30,- Eur a to za krádež tovaru v hodnote 6,63,- Eur v  obchodnom dome XXXXX v XXXXX. 

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný

Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ Obvodného oddelenia PZ v XXXXX uznesením č. XXXXX zo dňa 22.03.2014 podľa § 199 odsek 1 Tr. por.  začal tresté stíhanie a súčasne podľa § 206 odsek 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,2 písmeno b/ Trestného zákona preto že, dňa 14.03.2014 v XXXXX pred predajňou XXXXX nadávala a vyhrážala sa svojej matke XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, so slovami „kedy už zdochneš ty kurva kvapavková, kurva židovská“  a následne ju fyzicky napadla a to tak, že ju chytila za ruky a začala ňou mykať, pričom sa jej vyhrážala  so slovami „zdochneš, zabijem ťa ty kurva, keď mi nedáš peniaze máš sa o mňa starať“ následne XXXXX pomohli predavačky drogérie a vtiahli ju do predajne, kde zamkli dvere a zavolali políciu, pričom toto jej konanie vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa 18.03.2014 v predpoludňajších hodinách v XXXXX na ulici XXXXX v ambulancii  XXXXX prišla za XXXXX do čakárne, kde si znova od nej pýtala peniaze, nadávala jej a vyhrážala sa jej že „zdochne“, čo vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa  19.03.2014  v čase o 06,30 hodine na schodisku vo vchode číslo XXXXX na XXXXX si pýtala od XXXXX peniaze, cigarety, kde keď jej ona povedala, že jej nedá tak jej začala nadávať a chcela ju fyzicky napadnúť, a to tak, že sa rozbehla oproti nej a vtedy vyšla zo svojho bytu suseda XXXXX, ktorá býva na prvom poschodí a táto si zastala medzi ne aby chránila XXXXX, táto nakoľko sa jej aj napriek tomu bála tak jej dala päť rožkov a hotovosť 2,- €, kde toto jej konanie vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa 19.03.2014 v čase o 14.30 hodine na autobusovej zastávke na XXXXX v XXXXX kričala na XXXXX, že „čo si ty predstavuješ ty piča nenormálna, zdochni, dám ťa do blázinca, musíš mi dať nejaké peniaze“, v tom prišiel autobus a XXXXX nastúpila do autobusu, kde toto jej konanie vzbudilo u XXXXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, 
- dňa 22.03.2014 v čase okolo 10.30 hodine na XXXXX vo vchode číslo XXXXX  klopala na dvere XXXXX, kde keď jej táto otvorila tak sotila do dverí, čo XXXXX odsotilo do kúpelne bytu, následne ju chytila za ruky a vlasy šklbala ňou, nadávala a kričala, „že jej má dať peniaze pretože ju zajtra zoberú, taktiež aby jej dala na jednu dávku a pivá lebo inak zdochne“, kde toto jej konanie natoľko vzbudilo dôvodnú obavu o jej zdravie a život, že z vrecka svetra vybrala kasér, na čo sa XXXXX zľakla a XXXXX utiekla o poschodie nižšie odkiaľ privolala políciu. 
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ v XXXXX č. XXXXX zo dňa 06.03.2014 podľa § 199 odsek 1 Tr. por. bolo začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 odsek 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Tr. zákona, pretože dňa 8.11.2013 v čase okolo 19.00 hod. v XXXXX v byte XXXXX odcudzila mobilný telefón značky Nokia nezisteného typu a výrobného čísla a to tak, že po osprchovaní si ho vzala zo stola v kuchyni a z bytu aj s telefónom odišla, čím pre svoju matku XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX spôsobila škodu vo výške 10,- Eur a konala tak napriek tomu, že jej bola za obdobný skutok dňa 8.10.2013 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku XXXXX vo výške 30,- Eur a to za krádež tovaru v hodnote 6,63,- Eur v  obchodnom dome XXXXX v XXXXX. 
	Dňa 23.06.2014 predložil vyšetrovateľ PZ  prokurátorke vyšetrovací spis spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania obvinenej XXXXX.
	Na základe tohto návrhu vyšetrovateľa PZ som preskúmala vyšetrovací spis a zistila som, že znalci z odboru psychiatrie XXXXX a XXXXX vo svojom znaleckom posudku  konštatovali, že obvinená v čase spáchania činov trpela duševným ochorením, t.j. psychózou, konkrétne schizofrénnou psychotickou poruchou ako aj symptomatickým abúzom alkoholu, psychostimulácii a canabinoidov, pravdepodobne s rozvíjajúcimi sa znakmi závislosti, ktoré existovali už v dobe pred spáchaním trestných činov, počas spáchania trestných činov a existuje i v súčasnej dobe. Uvedená porucha ovplyvnila v dobe spáchania skutkov u obvinenej jej ovládacie i rozpoznávacie schopnosti, ktoré v dôsledku jej prítomnosti boli vymyznuté. Jej konanie bolo chorobne motivované. Obvinená v čase spáchania skutkov nebola schopná ovládať svoje konanie a rozpoznať protiprávnosť tohto konania, ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli vymyznuté pre prítomnosť závažného duševného ochorenia - schizofrénnej psychotickej poruchy. Znalkyne navrhujú uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnom formou, nakoľko pobyt obvinenej na slobode považujú z psychiatrického hľadiska za nebezpečný. Vzhľadom na tieto skutočnosti je potrebné vyvodiť záver, že obvinená XXXXX bola v čase spáchania prečinu nebezpečného vyhráženia podľa § 360 odsek 1,2 písmeno b/ Trestného zákona a v čase spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona nepríčetná. 
	Podľa § 23 Trestného zákona kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho protiprávnosť, alebo ovládať svojej konanie nie je za tento čin trestne zodpovedný. 
	V zmysle ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno e/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 
	Keďže obvinená XXXXX nebola v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedná, bolo preto potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dobruša Molleková
prokurátorka