Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 396/13/8802	Košice I, 20.6.2014
EEČ : 2-63-240-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v Košiciach a inde v dobe od októbra 2012 do októbra 2013 si neplnil pravidelne svoju vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX, hoci mu táto  vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ako aj z rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. 11P/114/2011 zo dňa 04.04.2012, právoplatného dňa 12.06.2012, v ktorom je zaviazaný prispievať na výživu syna sumou vo výške 80,-€ a na výživu dcéra sumou vo výške 100,-€ mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k  rukám matky XXXXX, čím takto dlhuje výživné vo výške 1.644,-€ 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

	Policajný orgán OO PZ XXXXX - XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 02.07.2013 začal trestné stíhanie a následne uznesením zo dňa 08.08.2013 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ku ktorému malo dôjsť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.	

V danej veci podala dňa 10.06.2013 XXXXX, nar. XXXXX trestné oznámenie na XXXXX, pre neplatenie výživného a to za obdobie od októbra 2012. 

Do spisu boli zabezpečené  rozsudok Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. 11P/114/2011 zo dňa 04.04.2012, rodné listy detí, potvrdenia o návšteve školy, správy o obvinenom.

Súčasťou spisu sú výsluchy poškodenej XXXXX, kde v jednom z nich dňa 13.01.2014 uviedla, že obvinený XXXXX si splnil svoju vyživovaciu povinnosť, nakoľko jej v októbri 2013 bola k rukám zaslaná suma vo výške 1.644,-€, pričom od novembra 2013 pravidelne prispieva na výživu oboch detí. Zároveň uviedla, že zo strany obvineného došlo k úhrade celej sumy dlžného výživného.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h / Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a / Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé  následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Na základe vyššie uvedeného možno skonštatovať, že boli splnené podmienky osobitného ustanovenia o zániku trestnosti činu podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona a teda  došlo k zániku trestnosti zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b / Trestného zákona  a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto ustanovenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnú prokuratúru XXXXX Sťažnosť má odkladný účinok

Mgr. Jozef Stanko
prokurátor