Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 289/13/8803	Košice II, 24.4.2014
EEČ : 2-64-271-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému ml. XXXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona 
na tom skutkovom základe, že 
d¨ľa 20.04.2013 v čase približne o 16.45 hod. XXXXX na autobusovej zastávke MHD pri OC KOCKA na ul. Moldavskej spolu s XXXXX a XXXXX urážali a slovne napádali XXXXX a jeho manželku XXXXX, a to za prítomnosti ich piatich maloletých detí, pričom sa im vyhrážali ujmou na zdraví a po deťoch sa snažili hodiť kamene, títo pred nimi ušli do autobusu MHD linky č. 25, kam za nimi vošiel aj XXXXX a fyzicky napadol XXXXX a dal mu hlavičku do hlavy, čím mu spôsobil ľahký úraz, a to tržnú ranu v oblasti pravého obočia s dobou liečenia do 7 dní, následne z autobusu vystúpil a spolu s ostatnými do autobusu búchali päsťami a kopali,

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX uznesením sp. zn. ORP-1599/ZA-KE-2013 zo d¨ľa 21.04.2013 v znen¨Ş opravn¨¦ho uznesenia z 22.04.2013 vzniesol obvinenie XXXXX a spol. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Následne bolo s poukazom na § 200 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku vo veci vykonané vyšetrovanie vedené vyšetrovateľom Odboru kriminálnej polície v XXXXX pod sp. zn. ORP-2518/3-OVK-KE-2013.
	Obvinený ml. XXXXX bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX II sp. zn. 5T 87/2013  zo d¨ľa 14.08.2013 uznaný vinným zo sp¨˘chania prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, pričom bol odsúdený k úhrnnému trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť d¨ľa 14.08.2013.

V priebehu plynutia sk¨˛šobnej doby spáchal obvinený XXXXX ďalší skutok a  bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX II sp. zn. 5T 1/2014  zo d¨ľa 24.01.2014 uznaný vinným zo sp¨˘chania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, pričom bol odsúdený k trestu od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stup¨ľom str¨˘ženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť d¨ľa 24.01.2014.

	Obvinený XXXXX XXXXX spáchal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie, d¨ľa 20.04.2013 ako mladistvý, v pr¨Şpade jeho ods¨˛denia teda prich¨˘dza do ¨˛vahy uloženie trestu od¨ľatia slobody, a to v rozmedz¨Ş trestnej sadzby podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona zníženej podľa § 117 ods. 1 Trestného zákona, t.j.  3 mesiace až 18 mesiacov. 
Obvinený bol právoplatne odsúdený ako mladistvý pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, kde je stanovená trestná sadzba  v rozmedzí 6 mesiacov až 30 mesiacov po znížení podľa § 117 ods. 1 Trestného zákona, kde prichádza do úvahy premena podmienečného trestu od¨ľatia slobody na trest nepodmienečný, vzhľadom na jeho odsúdenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, kde skutok spáchal v skúšobnej dobe.
	Rovnako bol už ako dospelý právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, kde je stanovená trestná sadzba v rozmedzí 6 mesiacov až 3 roky, k nepodmienečnému trestu od¨ľatia slobody, ktorý v s¨˛časnosti vykonáva.
S poukazom na uvedené považujem trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

JUDr. Patrícia Ivanová
prokurátorka