Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 133/14/8803	Košice II, 20.6.2014
EEČ : 2-64-360-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákonana tom skutkovom základe, že 
- v Košiciach a inde od 01.11.2010 doposiaľ si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu XXXXX, nar. XXXXX, hoci táto mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX II, sp. zn. 19C 110/2008 je povinný prispievať na jeho výživu sumou 66 € mesačne, a tak dlhuje matke dieťaťa XXXXX od 01.11.2010 do 09.07.2012 sumu vo výške 1.320 € a plnoletému synovi XXXXX od 09.07.2012 doposiaľ  sumu najmenej vo výške 1.584 €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ Odboru kriminálnej polície v Košiciach, sp. zn. ORP-212/2-VYS-KE-2014 zo d¨ľa 13.02.2014 bolo vznesen¨¦ obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po skončení skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovateľ PZ vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby.
	Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu bolo zistené, že výsledky dokazovania odôvod¨ľuj¨˛ začatie konania o dohode o vine a treste prokurátorom, preto bol stanovený termín konania na de¨ľ 16.06.2014.
	
D¨ľa 05.06.2014 bolo tunajšej prokuratúre doručené podanie obhajcu obvineného, ktorého prílohu tvoril scan vkladového lístku, z ktorého vyplýva, že obvinený XXXXX d¨ľa 04.06.2014 vložil na účet syna XXXXX sumu 2.802 €. 

	Obvinený XXXXX priznal spáchanie skutku. Uviedol, že si je svojej vyživovacej povinnosti vedomý, nemal však dostatok finančných prostriedkov. Dlžné výživné v plnej výške uhradil.

Svedok – poškodený XXXXX vypovedala, že XXXXX si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu od 01.11.2010 doposiaľ, syn však núdzou netrpel. Potvrdila, že exekútor vymohol od obvineného sumu vo výške 168,01 €. Potvrdila, že obvinený zaslal na účet syna sumu vo výške 2.802 €. 

Poškodený XXXXX upresnil dobu trvania skutku, k trestnému stíhaniu sa pripojil. 

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola určená rozsudkom Okresného súdu XXXXX II, sp. zn. 19C 110/2008 sumou 66 € mesačne, že XXXXX je študentom XXXXX.  Obvinený za obdobie od 01.11.2010 do konca júna 2014 dlhoval poškodeným celkovo sumu vo výške 2.736 € /po odrátaní sumy, ktorá bola obvinenému zrazená exekútorom/. Obvinený d¨ľa 04.06.2014 zaplatil vkladom na ¨˛čet syna XXXXX sumu vo výške 2.802 €. Prevzatie sumy potvrdila poškodená XXXXX v telefonickom rozhovore s prokurátorkou Okresnej prokuratúry XXXXX II. Fotokópia vkladového lístka je súčasťou vyšetrovacieho spisu.

Trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spácha ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného a spácha uvedený čin závažnejším spôsobom konania. V zmysle § 138 písm. b/ Trestného zákona závažnejším spôsobom konania rozumie páchanie trestného činu po dlhší čas.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé účinky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Patrícia Ivanová
prokurátorka