Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 616/10/8806	Košice, 4.7.2014
EEČ : 2-65-181-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v Bidovciach okres Košice-okolie v presne nezistenej dobe od 01.03.2010 do 20.03.2010 z rodinného domu č.p. 16 odcudzil dámske náušnice zo žltého kovu, čím pre majiteľku XXXXX spôsobil škodu vo výške 100,-€,
pričom  rozhodnutím Obvodného úradu Košice-okolie sp.zn. A/2009/13248 zo d¨ľa 05.1.2010 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil tým že d¨ľa 09.12.2009 v čase okolo 17.00 hod. v OD TESCO Košice, ul. Hlavná č. 111 odcudzil 1 kus vody po holení zn. STR 8 v hodnote 6,61 €, ktorú si vložil do bundy a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť d¨ľa 28.01.2010

lebo je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 odsek 1 písmeno f, nakoľko je podmienené súhlasom poškodeného a súhlas nebol daný.

Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta OO PZ Bidovce ČVS: ORP-902/BI-KS-2010 zo d¨ľa 26.08.2010 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX  pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

	Uznesením povereného policajta ČVS: ORP-902/BI-KS-2010 zo d¨ľa 08.12.2010 bolo podľa § 228 ods. 2 písm. a/Trestného poriadku trestné stíhanie pre neprítomnosť svedka prerušené.

Uznesením povereného policajta OO PZ Bidovce ČVS: ORP-902/BI-KS-20101 zo d¨ľa 11.02.2014 bolo podľa § 228 ods. 5 Trestného poriadku v trestnom stíhaní pokračované. 

Po skončení skráteného vyšetrovania poverený policajt predložil na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. d/Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. f/Trestného poriadku.

Po preskúmaní návrhu povereného policajta, ako aj samotného vyšetrovacieho spisu som jeho návrh akceptoval.

V priebehu skráteného vyšetrovania bola k veci vypočutá svedky¨ľa-poškodená XXXXX, ktorá po poučení podľa § 211 ods. 1 Trestného poriadku využila svoje zákonné právo a nedala súhlas na trestný postih svojho syna XXXXX.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d/Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 Trestného poriadku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. f/Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté nemožno v ¨ľom pokračovať a musí byť zastavené ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť. 
 S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je konštatované vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Aurel Rečičár
prokurátor