Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 379/14/8808	Rožňava, 7.7.2014
EEČ : 2-67-237-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v presne nezistených dňoch v období od mesiaca december roku 2013 do mesiaca apríl roku 2014 v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného porastu č. 501, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil drevnú hmotu, dreviny hrab, v celkovom objeme 6 mł, čím poškodenej Obci XXXXX spôsobil škodu vo výške XXXXX €, 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Podľa § 216 odsek 3 Trestného poriadku ukladá obvinenému, aby  spôsobenú škodu vo výške XXXXX-Eur v lehote skúšobnej doby uhradil poškodenej Obci XXXXX. 

Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ SR v XXXXX, sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 05.05.2014, bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Obvinený XXXXX  sa k spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný, v celom rozsahu priznal. Na svoju obhajobu uviedol, že drevo postupne rúbal, lebo ho potreboval na kúrenie. S poškodenou Obcou XXXXX uzavrel dohodu o náhrade škody formou splátok. Svoje konanie ľutuje. Vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.  
Svedok - poškodený XXXXX, starosta Obce XXXXX, potvrdil, že im bolo odcudzené drevo v hodnote XXXXX €, ktorú škodu si žiadajú uhradiť. 
Svedok XXXXX vo svojej výpovedi uviedol, že pre XXXXX vykonáva funkciu odborného lesného hospodára. Potvrdil, že im bola spôsobená škoda vo výške XXXXX €. 
Z vyčíslenia škody, na č.l. 32, vyplýva, že bolo odcudzené palivové drevo, v objeme 6 mł,  v hodnote XXXXX €. 
Z dohody o úhrade škody, zo dňa 23.06.2014, na č.l.  33, vyplýva, že obvinený XXXXX sa zaviazal uhradiť spôsobenú škodu v plnej výške - XXXXX € formou splátok mesačne po 10 € od 01.07.2014. 
Zo zápisnice o obhliadke miesta činu s pripojenou fotodokumentáciou, máp, ako aj z ďalších dôkazov vo vyšetrovacom spise, vyplývajú už uvedené skutočnosti.
Obvinený je z miesta bydliska dobre hodnotený. V registri trestov má 5 záznamov, v posledných desiatich rokoch nebol súdne trestaný.  
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak, 
a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a 
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
Obvinený XXXXX spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov. Obvinený sa k spáchaniu prečinu priznal, svoje konanie oľutoval a vyjadril súhlas s prípadným podmienečným zastavením trestného stíhania proti svojej osobe. S poškodenou obcou uzavrel dohodu o náhrade škody formou splátok. 
Vzhľadom na vyššie uvedené  bolo dôvodné postupovať podľa § 216 ods. 1,2 Tr. por., t. j. podmienečne zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX, a určená mu bola skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, čo s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, je dostačujúca. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor