Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 254/13/8808	Rožňava, 18.4.2013
EEČ : 2-67-82-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
najmenej v období od 01.04.2012 do 18.06.2012 v obci XXXXX, okres XXXXX, doma, v rodinnom dome č. 146, neoprávnene odoberala elektrickú energiu takým spôsobom, že bez súhlasu poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a. s. XXXXX v rozvodovej elektroskrini porušila znak montážnika a následne sa pomocou kábla, zn. CYSY, 2x2,5 mm, napojila na prívodovú fázu, mimo elektromera, čím poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a. s. XXXXX spôsobila škodu vo výške XXXXX €, 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v XXXXX, sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 12.03.2013, bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Obvinená XXXXX sa k spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaná, v celom rozsahu priznala. Svoje konanie oľutovala. Na svoju obhajobu uviedla, že nakoľko neuhradili splátky za elektrinu, tak ich odpojili. Keďže elektrinu potrebovala, tak sa zapojila bez povolenia. Spôsobenú škodu vo výške XXXXX € uhradila dňa 16.10.2012 a následne bola opätovne pripojená na elektrickú sieť. Vyjadrila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
Svedkyňa - XXXXX, poverená zástupkyňa poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a. s. XXXXX - vo svojej výpovedi uviedla, že im bola spôsobená škoda vo výške XXXXX € neoprávneným odberom elektrickej energie. Túto škodu nežiadajú uhradiť,  pretože obvinená dňa 16.10.2012 škodu uhradila v plnej výške. 
Zo správy poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a. s. XXXXX, zo dňa 17.10.2012, vyplýva, že obvinená dňa 16.10.2012 uhradila škodu vo výške XXXXX €. 
Z výpovedí svedkov XXXXX, XXXXX, vyčíslenia škody, faktúry, zápisu o zistenom neoprávnenom odbere, výpočtu škody, fotodokumentácie, poverenia, ako aj z ďalších dôkazov vo vyšetrovacom spise, vyplývajú už uvedené skutočnosti. 
Obvinená je z miesta trvalého bydliska všeobecne hodnotená. V registri trestov nemá záznam. 
	Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak, 
a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a 
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
Obvinená XXXXX spáchala prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák., za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov. Obvinená sa k spáchaniu prečinu priznala, svoje konanie oľutovala a vyjadrila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania proti svojej osobe. Spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti v plnej výške uhradila.  
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti  bolo dôvodné postupovať podľa § 216 ods. 1,2 Tr. por., t. j. podmienečne zastaviť trestné stíhanie proti  obvinenej XXXXX, a určená jej bola skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, čo s prihliadnutím na jej doterajší život a okolnosti prípadu, je dostačujúca. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor