Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 581/12/8810	Spišská Nová Ves, 19.6.2014
EEČ : 2-68-1028-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 1.2.2013, spisová značka 3 Pv 581/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
d¨ľa 06. októbra 2012 v čase okolo 03.00 h v obci XXXXX časť XXXXX, v objekte staveniska naproti predajni potravín, po predchádzajúcej vzájomnej dohode z tam odstaveného návesu, na ktorom bola umiestnená cisterna s vodou, odcudzili 4 ks kolies s pneumatikami s terénnym šípovým vzorom XXXXX 8,25-20 a kovovými diskami a to tak, že obvinení ml. XXXXX a XXXXX pomocou vopred pripravených kľúčov na matice kolesá odmontovali, pričom obvinení ml. XXXXX a ml. XXXXX dávali pozor na pohyb v okolí, čím pre poškodeného spoločnosť Asfalt, s. r. o., XXXXX, spôsobili odcudzením škodu vo výške 784,- € a obvinený ml. XXXXX sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu v Košiciach, sp. zn. 2011/09473, zo d¨ľa 14.12.2011, právoplatným d¨ľa 04.01.2012, bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia – pokuta vo výške 30,- €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 1.2.2013, spisová značka 3 Pv 581/12/8810, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
           XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn.    3Pv 581/12 - 15 zo d¨ľa 01.02.2013, podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvineným ml. XXXXX, XXXXX a ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a proti obvinenému ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že d¨ľa 06. októbra 2012 v čase okolo 03.00 h v obci Kluknava, časť XXXXX, v objekte staveniska naproti predajni potravín, po predchádzajúcej vzájomnej dohode z tam odstaveného návesu, na ktorom bola umiestnená cisterna s vodou, odcudzili 4 ks kolies s pneumatikami s terénnym šípovým vzorom XXXXX 8,25-20 a kovovými diskami a to tak, že obvinení ml. XXXXX a XXXXX pomocou vopred pripravených kľúčov na matice kolesá odmontovali, pričom obvinení ml. XXXXX a ml. XXXXX dávali pozor na pohyb v okolí, čím pre poškodeného spoločnosť Asfalt, s. r. o., XXXXX, spôsobili odcudzením škodu vo výške 784,- € a obvinený ml. XXXXX sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu v Košiciach, sp. zn. 2011/09473, zo d¨ľa 14.12.2011, právoplatným d¨ľa 04.01.2012, bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia – pokuta vo výške 30,- €. 

	Pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obvineným podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo u ml. XXXXX  právoplatnosť d¨ľa 20.04.2013, skúšobná doba takto uplynula d¨ľa 20.04.2014 a u obvinených ml. XXXXX a ml. XXXXX nadobudlo uznesenie právoplatnosť d¨ľa 19.03.2013, skúšobná doba takto uplynula d¨ľa 19.03.2014. 

	Po uplynutí skúšobnej doby boli k osobám obvinených zabezpečené správy z Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch a Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi. Podobne bol zabezpečený aktuálny odpis z registra trestov. Zo zabezpečených správ a podkladov je zrejmé, že obvinení ml. XXXXX, ml. XXXXX a ml. XXXXX po právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania neboli postihnutí za priestupok, trestne stíhaní a ani právoplatne odsúdení za žiadny iný trestný čin.  
	
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Podľa § 217 ods. 2 Trestného poriadku, ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebolo vydané rozhodnutie podľa odseku 1 bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil.

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e).

	U obvinených ml. XXXXX, ml. XXXXX a ml. XXXXX boli splnené všetky podmienky podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môžu obvinený a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 217 odsek 3 Trestného poriadku). Sťažnosť sa podáva u orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a  to do troch dní od oznámenia uznesenia (§ 187 odsek 1 Trestného poriadku). 

JUDr. Peter Kanárik
prokurátor