Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 742/12/8810	Spišská Nová Ves, 12.6.2014
EEČ : 2-68-975-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa XXXXX, spisová značka 3 Pv 742/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
d¨ľa 29. novembra 2012, v čase okolo 16,20 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s obvineným XXXXX, v katastri obce Kluknava, v časti zv. Petrova hora, v lesnom poraste č. 522, z parcely č. C-KN 1472/1, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia, pomocou vopred pripravenej sekery zrúbali a odcudzili kme¨ľ stromu jedľa, o celkovej dĺžke 12,50 m, so stredovým hrubím od 21 cm do 24 cm, v celkovom objeme 0,51 m3, čím pre poškodeného XXXXX spôsobili odcudzením škodu vo výške 7,65 €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 27.3.2013, spisová značka 3 Pv 742/12/8810, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
           XXXXX prokuratúry Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 3Pv 742/12-10 zo d¨ľa 27.03.2013, podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie ml. XXXXX a XXXXX pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d)Trestného zákona na tom skutkovom základe, že d¨ľa 29. novembra 2012, v čase okolo 16,20 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s obvineným XXXXX, v katastri obce Kluknava, v časti zv. Petrova hora, v lesnom poraste č. 522, z parcely č. C-KN 1472/1, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia, pomocou vopred pripravenej sekery zrúbali a odcudzili kme¨ľ stromu jedľa, o celkovej dĺžke 12,50 m, so stredovým hrubím od 21 cm do 24 cm, v celkovom objeme 0,51 m3, čím pre poškodeného XXXXX spôsobili odcudzením škodu vo výške 7,65 €. 

	Pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obvineným podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo u ml. XXXXX právoplatnosť d¨ľa 16.04.2013, skúšobná doba takto uplynula d¨ľa 16.04.2014 a u XXXXX nadobudlo uznesenie právoplatnosť d¨ľa 30.04.2013, skúšobná doba takto uplynula d¨ľa 30.04.2014. 
	
	Po uplynutí skúšobnej doby boli k osobe obvineným zabezpečené správy z Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície v Spišskej Novej Vsi a Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi. Podobne bol zabezpečený aktuálny odpis z registra trestov. Zo zabezpečených správ a podkladov je zrejmé, že obvinení ml. XXXXX a XXXXX po právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, neboli postihnutí za priestupok, trestne stíhaní a ani právoplatne odsúdení za žiadny iný trestný čin.  
	
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Podľa § 217 ods. 2 Trestného poriadku, ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebolo vydané rozhodnutie podľa odseku 1 bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil.

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e).

	U obvinených boli splnené všetky podmienky podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Kanárik
prokurátor