Okresná prokuratúra Bánovce nad Bebravou 
K Zornici 892, 957 01 Bánovce nad Bebravou

Sp. zn. : Pv 422/13/3301	Bánovce nad Bebravou, 26.6.2014
EEČ : 2-23-32-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce n/Bebravou
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 828,03 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 40,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Dobrý anjel, n. o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 37887319 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 40,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Bánovce nad Bebravou pod spisovou značkou ORP-389/BN-BN-2013.
1.)	ako štatutárny orgán - konateľka spoločnosti XXXXX so sídlom JXXXXX, Bánovce nad Bebravou, IČO: XXXXX nevyplatila svojej zamestnankyni XXXXX pomernú časť mzdy za odpracovaný mesiac máj 2013 vo výške 129,44,- Eur v lehote splatnosti, na vyplatenie ktorej mala zamestnankyňa podľa pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 07.05.2013 nárok, hoci spoločnosť XXXXX mala peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti,
2.)	ako štatutárny orgán - konateľka spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, Bánovce nad Bebravou, IČO: XXXXX nevyplatila svojej zamestnankyni XXXXX mzdu za odpracovaný mesiac jún 2013 vo výške 344,07,- Eur v lehote splatnosti, na vyplatenie ktorej mala zamestnankyňa podľa pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 07.05.2013 nárok, hoci spoločnosť XXXXX. mala peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti,
3.)	ako štatutárny orgán - konateľka spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, Bánovce nad Bebravou, IČO: XXXXX nevyplatila svojej zamestnankyni XXXXX pomernú časť mzdy za odpracovaný mesiac júl 2013 vo výške 129,44,- Eur v lehote splatnosti, na vyplatenie ktorej mala zamestnankyňa podľa pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 07.05.2013 nárok, hoci spoločnosť XXXXX. mala peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti,
4.)	ako štatutárny orgán - konateľka spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, Bánovce nad Bebravou, IČO: XXXXX nevyplatila svojej zamestnankyni XXXXX mzdu za odpracovaný mesiac august 2013 vo výške 225,08,- Eur v lehote splatnosti, na vyplatenie ktorej mala zamestnankyňa podľa pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 07.05.2013 nárok, hoci spoločnosť XXXXX mala peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti,
čím poškodenej XXXXX nevyplatením miezd za mesiace máj až august 2013 vznikla celková škoda vo výške 828,03,- Eur.

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka OO PZ Bánovce nad Bebravou číslo ORP-389/BN-BN-2013 zo d¨ľa 21.05.2014 bolo podľa § 206 odsek 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Tr. zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení. 

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
 b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
 c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry pe¨ľažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto pe¨ľažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
 Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
 b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
 c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 odsek 1 Tr. poriadku.

     Obvinená, ako aj poškodená, s uzatvorením zmieru počas prípravného konania vyslovili súhlas. Obvinená slobodne, vážne vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je stíhaná, poškodenej XXXXX nahradila škodu spôsobenú trestným činom dňa 17.6.2014 vo výške 828,03 eur.

     Súčasne obvinená navrhla zloženie peňažnej sumy na všeobecne prospešné účely vo výške 80,- eur na účet Krajskej prokuratúry XXXXX, ktorú prokurátor považuje za dostačujúcu. Uvedená suma je vo výške 40,- eru určená štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a  suma 40 eur bude poukázaná pre neziskovú organizáciu Dobrý anjel, n. o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 37887319 na bankový účet vedený vo VÚB, a. s., číslo účtu: 2197258257/0200.

     Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a jeho osobné a majetkové pomery, som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

     Pretože podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného činu sú splnené, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tibor Síleš
prokurátor